Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Tamron 300 sp 300-2.8
-
25/04/2011, 12h51 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- ECOS
- Âge
- 75
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- SIGMA 120 300 2.8 OS
Tamron 300 sp 300-2.8
Bonjour à tous,
Je viens de récupérer un Tamron SP 300 :2.8 qu'on m'a donné.Sur cet objectif il y une bague d'adaptation qui permettait à cet objectif d'être monté sur un OM OLYMPUS.Moi je souhaite utiliser cet objectif sur un CANON 40 D. Voici mes questions:
a) Faut-il que j'enlève la bague installée (OM OLYMPUS), pour monter une nouvelle bague pour le CANON 40 D ou puis-je acheter une bague interface OM OLYMPUS/ CANON 40D.
De plus je soupsonne la perte de l'AF avec ces bagues, vous confirmez ?
De plus il y a sur le TAMRON une lentille amovible placée juste après lea bague d'interface objectif/ appareil; sur cette lentille il est marqué TAMRON DIA 43. A quoi sert cette lentille ?
Si quelqu'un avait des réponses à toutes ces questions, je serais heureux de les connaître.
Merci d'avance
SCOLOPAX27
-
25/04/2011, 14h04 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
En principe ces objectifs sont de type Adaptall 2, c'est à dire qu'effectivement tu démontes la partie arrière en fonction de la monture. Dans le cas précis, il te faudra une bague Adaptall EOS. Si c'est bien le Tamron SP 300 f/2.8 IF, il n'est pas autofocus, donc pas de soucis de perte de l'AF!
le dernier modèle produit, le 360B a été arrêté en 2002.
La lentille intermédiaire est un filtre interne que tu peux remplacer par d'autres modèles, il est plus commode (et moins couteux) d'utiliser des filtres arrières, plutôt que sur la lentille avant qui a un diamètre monstrueux.
-
25/04/2011, 17h07 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- ECOS
- Âge
- 75
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- SIGMA 120 300 2.8 OS
Merci pour ta réponse rapide et précise.tu m'aides beaucoup sur ce coup là.Je vais donc m'enquérir de l'achat de cette bague .
Pour le filtre j'apprends encore quelque chose aujourd'hui ,j'ignorais totalement ce type de montage.
Merci encore et bonne soirée
Scolopax27
-
25/04/2011, 17h58 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu peux trouver sur ebay des bagues Adaptall 2 pour EOS avec la puce AF confirm qui aide bien pour faire la map, surtout à f/2.8.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
DDP 3.2 et Tamron 17-50 f2.8
Par Phifi34 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 31/12/2007, 14h12 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Tamron 28/75
Par Dzimages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 10/03/2006, 16h59 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11