Le 18-135 parait être indiqué dans mon cas. Mais j'hésite avec le tamron 18-270 vc pzd qui a plutôt bonne presse, et a en plus l'avantage d'un encombrement réduit avec plus de range. Quitte à perdre un peu en piqué je pense que ça ne doit pas être un mauvais choix pour un compromis. Même si je suis d'accord que les 18-2xx sont bon à tout faire...myennement on va dire. Personne n'a cette objectif sur un 100d pour me faire une photo du boitier avec cet objectif pour voir la gueule du bouzin?
En plus il va faire doublon avec le 18-55 qu'il faudra revendre pour une bouchée de pain.

Pour le ef-s 18-200 il fait 600g pour 10cm ça me paraît trop pour le 100d, mais peut-être que me focalise trop sur le poids et encombrement...
Le 55-250 is ii j'y viendrai car à moins de 150€ cela ne peut être un mauvais choix. Couplé avec le 10-18 et une focale fixe pour le portrait et je pourrai tout couvrir.

Pourquoi le 18-135 is est au même prix que la version stm? Si il était au même prix que le 18-55 et le 55-250 la question ne se poserait pas et je l'aurai déjà acheté. Sur le 55-250 apparemment pas beaucoup de changement entre la version stm et l'ancienne mais sur le 18-135 vous conseillez de partir sur le stm?