Quel objectif pour un voyage à New York ?

[totorman]

L, ça veut dire solide(usage professionel) ; ça ne veut pas forcement dire que c'est au top optiquement parlant.

J'ai les 2 et je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo entre le 17-40 et le 10-22 ; le 10-22 est bien meilleur, que cela soit en terme de piqué ou de distorsion.

N'importe quel pocesseur de ces 2 optiques pourra te le confirmer.

Il faut arreter de ce pignoler avec la lettre L

Il y a des L très moyens (16-35,17-35,17-40,100-400) et il y a des non-L extraordinaire (100 macro, 100F/2, les 50mm 14 et 1.8, 85/1.8, 10-22, 17-55 etc ......)

L veut dire Luxury et est destiné à un usage pro mais pas uniquement.
Effectivement, il y a des optiques non-L qui piquent plus que des zooms L, j'ai ou j'ai eu la plupart de celles dont tu parles, je suis d'accord avec çà.

Pour le reste, dommage pour toi si TON 17-40 est [bien] en dessous de TON 10-22 (çà peut arriver), mais c'est bien évidemment loin d'être une généralité et la réalité. Les 2 se valent en piqué et distortion sur APS-C.
Des centaines de users pourront te l'indiquer et te le confirmer:
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=31
https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=3
FM Reviews - EF 17-40mm f/4L USM
FM Reviews - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

HS terminé
Effectivement le 10-22 peut être sympa sur APS-C pour NY, même si curieusement je n'ai pas forcément eu pour mes besoins la nécessité de descendre trop en focale là-bas.