Citation Envoyé par totorman Voir le message
Exact pour l'UGA sur APS-C, pas fait gaffe à çà. Par contre pas du tout d'accord sur le fait que le 17-40 qui est un L soit bien inférieur au 10-22. Tu ne voulais pas dire l'inverse par hasard ? Cette dernière phrase est une boutade, le 10-22 est peut être un peu moins bon en contraste que le 17-40, mais çà se vaut.

L, ça veut dire solide(usage professionel) ; ça ne veut pas forcement dire que c'est au top optiquement parlant.

J'ai les 2 et je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo entre le 17-40 et le 10-22 ; le 10-22 est bien meilleur, que cela soit en terme de piqué ou de distorsion.

N'importe quel pocesseur de ces 2 optiques pourra te le confirmer.

Il faut arreter de ce pignoler avec la lettre L

Il y a des L très moyens (16-35,17-35,17-40,100-400) et il y a des non-L extraordinaire (100 macro, 100F/2, les 50mm 14 et 1.8, 85/1.8, 10-22, 17-55 etc ......)