Ce que tu es "soupe au lait" KG, excuse moi de te le redire, même si je ne suis pas là pour juger de la crédibilité de ta fonction, mais tu parles pour rien dire et tu te contentes de répéter ce que bon nombre de gens ont dit avant toi.
Fais nous de bonnes photos dans un premier temps, puis on reparle de tout cela; de l'opportunité d'un 300 2,8 en reportage et aussi de l'intérêt des tests pour celui qui veut se donner une première impression avant d'acheter...
Excuse moi mais tu te prends pour qui avec des propos pareils?????? Faut que tu arrêtes de te la péter hein...........

La question de départ de Lupan est de savoir quels objectifs ont le meilleur piqué avec le 50D. Et il s'interroge sur la qualité des canon 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 IS au regard de test qu'il a vu sur internet.......

Ce a quoi Kinggarden réponds qu'il ne faut pas accorder une valeur exagérée aux tests et que les ces 2 objectifs font partis des meilleurs intraséquement et que donc s'ils ne conviennent pas, ben il aura du mal à trouver son bonheur....
Et Kinggarden a tout à fait raison!!!!! J'aurais fais exactement la même réponse!
Certes avec du L (en général), bien que je je préfère un 24-70 2,8 à un 24-105L, la restitution sera meilleure qu'avec une gamme dite inférieure et la combinaison canon-canon reste de toute façon le choix optimal à mon sens.
Ce qui est sûr aussi c'est que tu auras toujours une bien meilleure définition d'image, un meilleur contraste avec un 135F2 qu'avec un 70-200L, c'est faux de dire que les zooms (aussi bons soient-ils et c'est le cas du 70-200) font aussi bien que des fixes cités au dessus...
Les zooms restent d'excellents compromis, offrent un plus en matière de polyvalence/légèreté/encombrement/prix...mais tu ne remplacera jamais un 50, un 85, un 100 ou un 135, qui plus est comme le dit Tiébin un 200F2!.
et c'est toi qui dit que Kinggarden parle pour ne rien dire???? Relis ton message là, il n'est pas d'un utilité folle.........

Concernant les focales fixes, ok pour dire que c'est meilleur d'un zoom. Mais je pense qu'il faut aussi arrêter de se masturber le cerveau à un moment donné......... Je suis persuadé qu'un bon photographe fera de plus belles photos avec un 70-200 f/2.8 IS qu'un amateur avec un objectif fixe 200 f/2.8........
Ce que tu es "soupe au lait" KG, excuse moi de te le redire, même si je ne suis pas là pour juger de la crédibilité de ta fonction, mais tu parles pour rien dire et tu te contentes de répéter ce que bon nombre de gens ont dit avant toi.
Fais nous de bonnes photos dans un premier temps, puis on reparle de tout cela; de l'opportunité d'un 300 2,8 en reportage et aussi de l'intérêt des tests pour celui qui veut se donner une première impression avant d'acheter...

Pour le reste, je pense que lupan parlait de la visée >> oui le 50 D apporte une évolution en matière de visée, d'autant + quand on le compare au 300D!
Le 300F4IS sur le 50D >> à mon sens le meilleur compromis qualité/prix.
J'ai fait l'acquisition du 50D dès son début, je l'ai testé avec pas mal d'optiques et je comprends les interrogations de certains quant à l'exigence du boîtier en matière d'optiques, et c'est vrai que la conception hyper pointu de son processeur qui plus est aps-c couplé à un capteur de 15MP ne permet pas de pallier à toute les erreurs de focus ou d'exposition, le bruit est palpable assez rapidement...
Certes avec du L (en général), bien que je je préfère un 24-70 2,8 à un 24-105L, la restitution sera meilleure qu'avec une gamme dite inférieure et la combinaison canon-canon reste de toute façon le choix optimal à mon sens.
Ce qui est sûr aussi c'est que tu auras toujours une bien meilleure définition d'image, un meilleur contraste avec un 135F2 qu'avec un 70-200L, c'est faux de dire que les zooms (aussi bons soient-ils et c'est le cas du 70-200) font aussi bien que des fixes cités au dessus...
Les zooms restent d'excellents compromis, offrent un plus en matière de polyvalence/légèreté/encombrement/prix...mais tu ne remplacera jamais un 50, un 85, un 100 ou un 135, qui plus est comme le dit Tiébin un 200F2!
Alors, autant avec un 5D on peut pratiquement tout faire, qu'avec un 50D il vaut mieux vérifier, comparer, écouter ou lire et tester...
@+
En résumé c'est toi qui parle pour ne rien dire et ton message est d'une méchanceté qui me dépasse......... mais je ne suis pas surpris, après avoir été vendeur pendant 8 ans, j'ai vu un paquet de cons!!!!

Merci aux modérateurs de ne pas effacer mon message, je crois qu'à un moment il faut remettre les gens à leur place........