quel objectif pour sport ,animalier; et avions?

[ricard]

Donc j'ai choisi pour ma future liste d'objectifs :
-70-200 2.8 L IS USM
-300 f4 IS USM
-et si le papa noel est genéreux sigma 500 mm f4.5 pour l'affut en forêt et d'autres :p
Merci à tous !!!:thumbup:

[eos-raf]

Donc j'ai choisi pour ma future liste d'objectifs :
-70-200 2.8 L IS USM
-300 f4 IS USM
-et si le papa noel est genéreux sigma 500 mm f4.5 pour l'affut en forêt et d'autres :p
Merci à tous !!!:thumbup:

Tu as aussi la version 2 du 70-200mm f/2.8 L IS USM qui se comporte bien avec la version 2 des extenders x1.4 et x2. Cette optique est chère mais au final tu trimbales moins de matos pour une polyvalence énorme et un piqué dépassant les 300mm et 100-400mm, y compris avec le doubleur de focale. Le prix final semble proche. A méditer.

[ricard]

Tu as aussi la version 2 du 70-200mm f/2.8 L IS USM qui se comporte bien avec la version 2 des extenders x1.4 et x2. Cette optique est chère mais au final tu trimbales moins de matos pour une polyvalence énorme et un piqué dépassant les 300mm et 100-400mm, y compris avec le doubleur de focale. Le prix final semble proche. A méditer.

J'ai oublié de repréciser qu'il s'agissait du 2!!!!hihi
mais si le 70-200 + TC surpasse le 300 je trouve que 200 est un peu court d'ou l'achat(futur du 300
je commencerai tout de même par le 70-200 2 (en fait les objectifs sont dans l'orfre d'achat :p)

[ricard]

C'est pas la meilleure idée du jour...
A moins de ne faire que de la clairière, ce qui limite les possibilités,
A moins de bosser en permanence à 4000 ISO et f/4,5 avec un boîtier haut de gamme récent, et encore...
En forêt, même en hiver (feuillages), c'est f/2,8 de préférence si tu veux faire du bon.

C'est vrai , mais un 2.8 plus long que 300 est inabordable ...