quel objectif pour remplacer mon 18-55 IS Canon ?

[Bph31]

histoire de t’embêter un peu plus , il y a aussi le 17-50 tamron non vc en occasion autour de 200€ pour petit budget
"je voudrais un f2.8, que c'est pour faire des paysages et du portrait, qu'il doit avoir au moins le même piqué que le 70-200, pas trop lourd, pas spécialement IS"

[multi449xa]

histoire de t’embêter un peu plus , il y a aussi le 17-50 tamron non vc en occasion autour de 200€ pour petit budget
"je voudrais un f2.8, que c'est pour faire des paysages et du portrait, qu'il doit avoir au moins le même piqué que le 70-200, pas trop lourd, pas spécialement IS"

Oui mais quand on a goûté à l'IS on a un peu de mal à s'en séparer aussi...

[Lwysiwyg]

J'allais ouvrir le même sujet, avec quasi les mêmes caractéristiques (550D, 18-55 à remplacer) ! Je ne vais pas pouvoir d'être d'un grand secours, étant donné que je me documente également. Je vais qd même essayer de t'aiguiller un peu.

Sans nul doute, d'après les lectures et les retours, l'objectif à posséder en APS-C est le 17-55 de Canon ! Il a bien baissé ces derniers mois et avec le cashback actuel, on le trouve à ~650€ neuf. Ce serait donc le choix le plus logique pour toi. Seulement, il n'y a pas que la logique qui doit rentrer en considération : y'a aussi le prix, l'utilisation potentielle et le passage prochain au FF !

Concrètement, comme cela a été dit plus haut, tu peux déjà logiquement écarter le 24-70L. Comme tu dis faire du paysage, tu n'auras plus de caillou type GA/UGA. Cela aurait un sens si tu achetais en parallèle un UGA (type 10-22) ou que tu passais au FF dans les prochains mois.

Après, tu en viendras sûrement au même problème que moi : faut-il passer à un 17-50 ou aller chercher le 17-55 ? Même si t'as les moyens, la question reste pertinante ! En fait, il faudrait connaître l'écart de qualité entre le 18-55 et un 17-50, et entre un 17-50 et le 17-55. D'après les dires, la différence est notable entre le 18-55 et un 17-50, mais bien moins nette entre un 17-50 et le 17-55. Faut-il donc payer 2x plus cher pour avoir un peu mieux ? Si tu passeras jamais au FF, le 17-55 s'impose clairement. Si tu passes prochainement à un FF (ou que tu hésites encore), là ça coince !

Pour ma part, j'en suis au stade où le FF est une option. Si tu es dans le même cas que moi, ça devient sacrément compliqué ! Je ne sais pas s'il y a vraiment une réponse à cette question ^^

Concrètement, est-ce que quelqu'un peut nous quantifier l'écart entre les 18-55, 17-50 et 17-55 en terme de qualité / rendu ? Cela aiderait sans doute !

[casterman]

Bonjour,

et pourquoi pas un sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary

Voir sur MDP les tests

[multi449xa]

Je pense que je vais choisir le 18-55 IS à 550€ état neuf au lieu du Tamron....