Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: quel objectif pour photos familiales sur 400D
-
10/10/2007, 10h59 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 9
- Boîtier
- 350d ?
- Objectif(s)
- savoir enfin faire des photos qui me plaisent
quel objectif pour photos familiales sur 400D
Bonjour,
Je viens d'acquérir un 400D avec le 18/55 de base (d'occasion, sinon je n'aurais sans doute pas cet objectif)
La principale utilisation de cet appareil avec lequel je débute en réflex sera de faire des photographies familiales, notamment de mes deux enfants en bas age (5 et 2 ans) et dans bon nombre de cas en intérieur.
Je pense donc qu'il va me falloir un objectif lumineux pour améliorer les possibiltés de photo en intérieur et éviter le recours systématique au flash intégré, qui est tout de même limité.
J'étais parti initialement pour le prendre un sigma 17/70 2.8-4.5 pour remplacer purement et simplement le kit de base.
Mais j'ai trouvé des occasions sur un canon 50 1.4 USM ou un canon 35 F2. Ne serait-ce pas plus judicieux sachant que je les toucherais moins cher que le sigma neuf. (mais cela ne couvrirait pas tout le range)
Quelle focale serait plus adaptée ? 50 ou 35 ?
Enfin, reste la solution économique du 50 1.8 dont on dit le plus grand bien et comme je suis loin d'être un artiste de la photo, sans doute très très largement suffisant pour moi.
Bruno - qui potasse dur les forums et le bouquin de Vincent luc
-
10/10/2007, 11h23 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 53
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8; Canon 70-300 IS
Pour des photos en interieur sans flash, il faut minimum un objectif 2.8, donc je ne prendrais par le sigma 17-70 qui ouvre à 2.8 uniquement à 17 mn.
Ensuite tu as les sigma 18-50 2.8 ou tamron 17-50 2.8.
Mais le choix du 50 1.4 est un tres bon choix pour des photos d'enfants; comme c'est surement pour faire des portraits plutot 50 que 35. Le 50 1.8 est pas mal pour son prix mais assez peu piqué avant 2.8. Le 50 1.4 est meilleur et commence à etre bon a f/2.
-
10/10/2007, 12h21 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 9
- Boîtier
- 350d ?
- Objectif(s)
- savoir enfin faire des photos qui me plaisent
Merci pour cette réponse rapide.
Les photos ne seront pas seulement des portraits, sans doute aussi de temps en temps des plans un peu plus large mais au pire...je me reculerai.
-
10/10/2007, 12h26 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 94 Fontenay-sous-Bois
- Âge
- 73
- Messages
- 1 212
- Boîtier
- EOS CANON 600 D
- Objectif(s)
- CANON EF 17/40 4 L ; 50/1.4 ; 70/200 4 L USM. ext. 1/4 II SIGMA 10/20 4-5.6
Pour l'intérieur il te faut un 17 55 2.8 IS, un 17 85 IS moins lumineux mais bon tout de même, + pour les portraits un 50 1.4 ou 1.8 excellents, tu peux peaufiner si tu en as les moyens par un 70 200 2.8:goodluck: Voilà, tout est lumineux sauf le 17 85 mais il est stabilisé, alors !
-
10/10/2007, 12h33 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
le 50mm 1.4 est très bien pour ce genre de scenes d'intérieur . Je l'utilise pas mal aussi pour photographier des enfants, et le fait de se déplacer ne dérange pas plus que ça .
Un flash externe avec diffuseur ne pourrait pas etre une solution pour toi afin de combler le manque de luminosité et ainsi permettre l'achat d'un trans-standard n'ayant pas une ouverture de fou (le prix des F 2.8 montant très très vite)?
-
10/10/2007, 12h59 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour l'intérieur il te faut un 17 55 2.8 IS
[...]tout est lumineux sauf le 17 85 mais il est stabilisé, alors !
Bon ce ne sera pas moins cher que le Sigma, mais largement moins que le Canon, mais effectivement le Tamron 17-50 f/2.8 est un excelent choix au niveau rapport qualité prix, range un peu plus court que le Sigma mais ouverture 2.8 constante.
-
10/10/2007, 13h52 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- bois colombes
- Âge
- 42
- Messages
- 91
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- Canon EFS 70-300 IS USM , 50 f1.8, Sigma 10-20 EX, 24-70 f2.8 EX
et que penser du sigma 24-70 f/2,8 ?? un peu plus cher que le 17-70 mais 2,8 constant !
ok pas de grand angle, mais faut faire un compromis ...
-
10/10/2007, 13h58 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
10/10/2007, 16h43 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 9
- Boîtier
- 350d ?
- Objectif(s)
- savoir enfin faire des photos qui me plaisent
Il est clair que pour l'instant je ne vais pas investir dans des objectifs très onéreux. ce serait donner de la confiture à un cochon (moi en l'occurence, pas le 400D)
Au vu de ce qui a été ecrit, je me dis que je ne peux pas faire une mauvaise acquisition avec le 50 1.4 canon. Après il sera toujours temps de voir les besoins. et puis ça me permettra de voir mes progrès avec un bon matériel.
je verrai sans doute ensuite pour un trans-standard plus lumineux et/ou flash. (je suis plus partant pour un nouvel objectif parce que cela servira aussi à améliorer les photos en extérieur, dans le jardin par exemple)
Et comme je ne partirai jamais sur des modèles très haut de gamme, je trouverai bien des occases intéressantes (rien qu'en regardant les annonces aujourd'hui on trouve deux sigma 17/70)
Bruno
-
10/10/2007, 17h43 #10
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 49
- Boîtier
- 30D + grip + 430ex
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 mk1, 10-22, 24-105 4L IS, 70-200 2.8L IS
Je pars du principe que tu veux surtout prendre des scenes de vie du type anniv, soirée entre amis, visite chez les grand parents et donc que tu vas plutot fermer ton objectif pour avoir plus de profondeur de champs (sinon Robert derrière mémé risque d'etre flou .
Donc un flash est le meilleur investissement pour l'instant
En déportant le flash au plafond, tes photos devraient etre nickels 90% du temps en intérieur car le résultat n'a absolument rien à voir par rapport au flash integré.
Par la suite, le sigma 17-70 serait le compagnon ideal pour ton boitier, d'autres objectifs viendront peut etre mais pour un budget serré il vaut mieux jouer la carte de la polyvalence.
-
11/10/2007, 07h25 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 9
- Boîtier
- 350d ?
- Objectif(s)
- savoir enfin faire des photos qui me plaisent
Ah ah un avis radicalement différent
va donc falloir que je réfléchisse encore.
-
11/10/2007, 14h45 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 7D EOS 400D + grip
- Objectif(s)
- canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8 - canon 70-200 f4 L - canon 100 macro- canon 24 2.8
Mon avis : meme si le 50 mm 1.8 est genial notamment pour son piqué, en interieur pour des plan large il est difficile a utiliser (pcq que ce n'est pas toujours possible de se reculer).
Pour remplacer le 18-55 de base j'ai acquis un 17-50 tamron a ouverture constante 2.8 qui me satisfait pleinement ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour mon EOS 400D
Par edenforest dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/11/2007, 03h14 -
Quel objectif pour photos de soirées ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 16/09/2007, 21h47 -
Quel Objectif pour Photos de chats en expo
Par prisca777 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/09/2007, 19h59 -
Quel objectif pour des photos paysages
Par dundar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/03/2007, 15h34 -
quel objectif pour photos de moto?
Par alexetgil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 11/10/2005, 15h37