quel objectif pour photos de moto?

[alexetgil]

Bonjour,
Etant passionné de moto, j'adore me rendre sur les grands evenements de moto vitesse et revenir avec de nombreux clichés. Actuellement ces photos sont prises avec un 90/300 canon mais je voudrai investir dans un bon cailloux. Pouvez vous m'indiquer votre avis sur un futur choix?
Merci

[jéjé]

canon 70-200 f2.8 ou sigma 70-200 f2.8

[softflower]

Canon 100/400 peut-être si 200mm c'est trop limite

[domino]

Je conseillerais plus un 300mm minimum, si en focale fixe.

[suburbanality]

Hello,

va voir sur mon site : photo faites avec un SIGMA 70-300 3.5/5.6.

J'étais pas assez ouvert à 300, j'ai donc acheté un Sigma 70/200 à 2.8 que je te conseilles vivement ! un très beau caillou :surprise:

Je suis d'accord avec softflower : 200 c'est souvent un peu trop court, je comptes donc acheter prochainement un TC 1,4x sigma pour aller avec. ça me fera un 280 à f4, avec le facteur 1,6x du 350D, ça devient très correcte !

A+

[alexetgil]

J'avais oublié de preciser que les sujets en mouvement sont souvent éloignés et que mon 300 est frequement limite!
merci pour la suite de vos infos.

[Lematt]

un Sigma 135-400 :

http://users.skynet.be/lematt/carole...s/IMG_0042.htm

http://users.skynet.be/lematt/carole...s/IMG_0076.htm


Bonne chance,

Matt

[Fred08]

Pour le sport je pense que USM et HSM sont conseillés. Si ton 300mm est parfois limite, pourquoi pas un 100-400 L IS ou alors mettre un extender 1.4 sur 70-200 2.8 ou sur une focale fixe de 300mm. A toi de voir

[domino]

si tu as les moyens, Canon 400 2.8 L IS, un copain l'a, est fan de photos de moto et a des résultats absolument superbes.

[gwenadu56]

Hello , pour la moto , j'ai toujours utilisé la focale de 300mm ( voir ma gallerie ) d'abord avec le 70-300 sigma apo macro super II (GP 2004 ) et puis actuellement avec le canon 300 f4 L IS USM (GP 2005 ) , et là c'est que du bonheur avec l'usm et la stab .
Pour la focale ideale , je dirai que ça depend du site , Au Mans , j'ai reperé quelques bons spots et le 300 va pile poil , des fois par contre ça peu etre juste et c'est pour ça que je viens de prendre un TC x1.4 en plus

[domino]

En effet gwenadu56, je pense que tu es trop court avec ton 300 après avoir jeté un oeil à ta galerie. Ceci dit le placement est aussi important. Quand je pense photos de moto je pense aux résultats qu'on trouve ici: http://www.photim.net/nci/discu.php3...163652whiteman

Tu parles de la stab, en quoi elle te sert pour ces photos ? le mode filé ?

[gwenadu56]

Oui c'est sur , là c'est vraiment du gros plan ! j'avais trouver un spot ou j'arrivai a peu pres à ça mais j'ai loupé les 3/4 de mes cadrages vu la vitesse de passage des becanes à cet endroit :ranting2: . la stab est tres pratique en mode 2 (uniquement verticale ) dans ce genre de situation .
Par contre l'année prochaine je prevoit le monopode ! 3 jours à trimballer le 300D et le 300 vissé dessus , je l'ai senti passé

Une petite chose , mieux vaut au depart s'habituer avec une focale du genre 300 mm car plus le grossissement est important et plus cela devient difficile de suivre un objet en mouvement dans le champ de vision reduit au focale superieure .
J'ai encore besoin d'entrainnement avec le 300 avant de passer un jour au 500 IS :rolleyes:

ha oui , je precise que mes tofs ne sont pas recadrées !

[COYOTE26]

je fais des photos de circuit avec un 35x350 et le rendu est tres bon par contre je travaille en argentique pour cela

[alexetgil]

Merci pour vos commentaires, à vrai dire je pensais investir ds un 100-400 ms je ne l'ai pas précisé pour que vos avis soient le plus large possible. Ce qui me fait un peu peur sur le 100-400 c'est l'ouverture qui est identique à celle de mon 90-300(4.5/5.6), alors je suis un peu dans le vague!

[gwenadu56]

pas de p , l'ouverture de 5.6 à 400 ne te posera pas de probleme en pleine journée et puis la montée en iso compensera la baisse de luminosité en fin de journée .
pour te faire un avis plus precis , il vaut mieux les essayer en situation .

[romain74]

le 135.400 ne conviendrais pas pour ce genre de photos,,,,,,,?,,,
ou est il exclusivement fait pour les photo animaliere.
car les photo de lematt me paraisse quand meme tres bonne

[Nobodythere]

tu peux bien sur t'en sortit avec un 135-400... mais l'IS sur le 100-400 et sa vitesse d'AF te permettront d'avoir beaucoup plus de régularité

Pour ce qui est de l'ouverture.... je n'ai jamais fait de photos de moto... mais j'imagine mal une ouverture plus grande que F/5.6 si tu veux avoir une bonne zone de netteté (à 400mm et F/5.6 a une trentaine de mètres du sujet tu as 1m30.... pas évident ). Le 100-400 à F/5.6 (à400mm) devrait donc suffir.

Ensuite il y a les 500 ou 600mm.... mais va falloir jouer au loto

[romain74]

ouai c est pas vraiment le meme budget entre le 100.400 canon et le 135.400 sigma.

alexetgil parle pas vraiment de son budget quelle est il exactement??
CAr si c est pour faire de la photo sportive occasionellement voir 1 ou 2 fois par ans il y a pas grand interet a investir dans un caillou a 1250 euro!!!!!!!!!!!!!!!!
moi je dois faire certainement de la photo sportive 1 fois par(et encore)donc mon choix personelle ce dirige vers le 135.400.
tien
petite photo que l on peu faire avec le 28.200 du minolta a1 ce n est pas la super grande photo mais c est quand meme relaivement correct!!!!!!!!!!!!
http://img374.imageshack.us/my.php?i...sionner0zy.jpg
http://img374.imageshack.us/my.php?i...sionner2zy.jpg

[leo]

Moi j'ai un sigma 70-200 à 2.8 est c'est parfait ! A 2.8 la luminosité est parfaite après le problème c'est le prix ca grimpe vite...

[alexetgil]

Pour le budget, ca reste aux allentours du 100-400 fixé, mais ce qui m'inporte le plus c'est de ne pas etre décu du résultat sans tomber non plus dans des tarifs astronomiques :surprise: