Quel objectif pour photo immobilière sur 7D Mark II ?

[Stol]

un rendu acceptable en professionnel et que j'ai un budget de 600€.

"Jujulolo"
Moi je prendrai un que tu n'as pas cité: le 10-18 stm.
bonne qualité optique (aussi bonne que le 10-22).

C'est faux ! La colorimétrie ainsi que le piqué sur le 10/22 est au dessus du lot et, de cet objectif entrée de gamme tout plastique, jusqu'à la platine..
La luminosité aussi f/3.5 à f/4.5 soit une bonne moyenne de f/4.0

Le 10/22 est performant en paysage, archi et en intérieur.

[MS16]

un rendu acceptable en professionnel et que j'ai un budget de 600€.

"Jujulolo"
Moi je prendrai un que tu n'as pas cité: le 10-18 stm.
bonne qualité optique (aussi bonne que le 10-22).

C'est faux ! La colorimétrie ainsi que le piqué sur le 10/22 est au dessus du lot et, de cet objectif entrée de gamme tout plastique, jusqu'à la platine..
La luminosité aussi f/3.5 à f/4.5 soit une bonne moyenne de f/4.0

Le 10/22 est performant en paysage, archi et en intérieur.

Ok, alors plutôt le 10-22...

Il me faut un bon objectif, si la platine est plastique c'est même pas la peine

[jujulolo]

Ok, alors plutôt le 10-22...

Il me faut un bon objectif, si la platine est plastique c'est même pas la peine

on peut savoir pourquoi?

Est ce que tu connais plus de personnes qui ont eu des probleme avec une bayonnette plastique qu'avec une bayonette metalique?

Ca me rapelle les discusssions il y a 25-30 ans quand les "puristes" préféraient les appareils en metal plutot qu'en plastique (qui commencaient a arriver).

le plastique est plus leger et resiste mieux aux chocs

Et meme dans la plupart des obectifs pros derriere la bayonnette metal il y a du plastique


https://wordpress.lensrentals.com/bl...lastic-mounts/

[MS16]

on peut savoir pourquoi?

Est ce que tu connais plus de personnes qui ont eu des probleme avec une bayonnette plastique qu'avec une bayonette metalique?

Ca me rapelle les discusssions il y a 25-30 ans quand les "puristes" préféraient les appareils en metal plutot qu'en plastique (qui commencaient a arriver).

le plastique est plus leger et resiste mieux aux chocs

Et meme dans la plupart des obectifs pros derriere la bayonnette metal il y a du plastique


https://wordpress.lensrentals.com/bl...lastic-mounts/

Je ne sais pas, le plastique ne m'inspirait pas, mais bon pourquoi pas....

[jujulolo]

un rendu acceptable en professionnel et que j'ai un budget de 600€.

"Jujulolo"
Moi je prendrai un que tu n'as pas cité: le 10-18 stm.
bonne qualité optique (aussi bonne que le 10-22).

C'est faux ! La colorimétrie ainsi que le piqué sur le 10/22 est au dessus du lot et, de cet objectif entrée de gamme tout plastique, jusqu'à la platine..
La luminosité aussi f/3.5 à f/4.5 soit une bonne moyenne de f/4.0

Le 10/22 est performant en paysage, archi et en intérieur.

Et c'est reparti....

ca doit faire 5 fois maintenant au moins non?

MONTRE NOUS UN TEST POUR PROUVER CE QUE TU RABACHES A CHAQUE FOIS!

The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price!

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS - Lab Review / Test - Analysis

This lens isn’t a replacement for the existing, near pro-level EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM; it doesn’t match the range, speed (or build-quality) but with a similar optical performance, lower price and quiet STM AF motor this lens certainly has its place in Canon’s line-up.

https://www.dxomark.com/canon-ef-s-1...ier-offerings/

The only advantages to the bigger and optically inferior 10-22mm are that it has a direct mechanical manual focus override (the 10-18mm has instant manual override, but it's focus-by-wire), the 10-22mm has slightly less distortion, the 10-22mm has a metal lens mount and is 2/3 of a stop faster.

Canon 10-18mm STM Review


On a compris que tu juges les objectifs selon leur tarifs. Mais evite de tromper les gens.