Quel objectif pour mon 1000D?

[briceos]

Pardon de casser le mythe de la signalétique des compacts, mais 15X, ça ne veut pas dire grand chose. Ca donne juste l'amplitude du zoom entre le début et la fin. Donc, un 55-250, c'est 5x à peu près. 75-300, c'est 3x. Ca ne donne absolument pas le grossissement. Un 200-500 ne sera qu'un 2,5x dans la terminologie des compacts.

Donc si tu cherches du "zoom", le x fois n'a aucun interet. Si tu cherches de l'amplitude, le maximum existant est le 18-270 Tamron qui a une amplitude de 15x (15x18=270). Mais au détriment toujours de la qualité optique.

[silver_dot]

Pardon de casser le mythe de la signalétique des compacts, mais 15X, ça ne veut pas dire grand chose. Ca donne juste l'amplitude du zoom entre le début et la fin. Donc, un 55-250, c'est 5x à peu près. 75-300, c'est 3x. Ca ne donne absolument pas le grossissement. Un 200-500 ne sera qu'un 2,5x dans la terminologie des compacts.

Donc si tu cherches du "zoom", le x fois n'a aucun interet. Si tu cherches de l'amplitude, le maximum existant est le 18-270 Tamron qui a une amplitude de 15x (15x18=270). Mais au détriment toujours de la qualité optique.

La question portait sur le grossissement, non sur le range ratio de zoom entre la plus courte et la plus longue focale).

Il fut un temps où on raisonnait simplement: un objectif de focale 50mm avec son angle de vision de l'ordre des 45° était considéré comme la focale de base ou unité. Un 100 mm par exemple, rapprochait deux fois, un 200mm quatre fois... et ainsi de suite.

Si on veut convertir la focale en grossissement, il suffisait de multiplier la focale de base par le grossissement. Un grossissement x15 cela donnerait un 750mm...

Connaître la focale de base du 24x36mm et sa couverture angulaire permettait de calculer mentalement l'angle couvert en fonction de la focale. par exemple: 45° pour un 50mm, donne 22° pour 100mm, 11° pour un 200mm (à quelques pouillèmes prés pour simplifier le calcul).