Quel objectif pour le tout venant ???

Citation:

---

Envoyé par groux

Quand je dis qu'il n'y a pas grandchose qu'un reflex doté de ce genre d'objectif qu'un bon bridge ne sache faire........

---

Pas de soucis, nous savons tous qu'il existe d'excellents bridges comme il existe d'excellents compacts.
Le but de l'ouverture de ce sujet est : quel objectif "à tout faire" (là j'ai mis les guillemets;)) en monture canon avec un bon rapport qualité/prix, pas j'ai décidé déchanger mon reflex contre un bridge.
Si mon beauf veut se faire plaisir avec un reflex et un 18-200, où cela pose-t'il problème ??? Je sais que ce n'est pas un achat "rationnel" dirons-nous, mais un achat plaisir donc...
Il y a quelque temps j'ai acheté un objectif Minolta 70-200/2.8 G SSM, pourquoi n'ai-je pas prix un Sony qui lui aurait été neuf et garanti : l'achat plaisir, je préférais la "gueule" du M au S, point barre, pas de raison juste le plaisir...

Amicalement

je n'ai pas dit qu'il faisait du stationnaire, mais tu compares un canard qui mesure moins d'un mètre et qui vole à 95 km/h photographié à 15 m de distance avec un hélico qui tient tout le cadre et qui a l'air manifestement de venir vers toi, ou du moins en léger latéral donc même si sa vitesse est élevée, en venant vers toi c'est bien plus facile à cadrer et à faire la Map.

D'ailleurs puisque les bridges sont si bons, on se demande bien pourquoi les photographes animaliers s'emm*rdent avec du gros matériel puisqu'il suffit d'un bridge avec zoom 20 X pour tout faire!!

les photos de ton collègues sont sympa, reste à savoir combien de déchets pour une photo réussie. Je précise au passage que j'ai aussi un Bridge Panasonic FZ-18, je sais de quoi je parle quand je compare!

Mais bon comme je l'ai déjà dit, inutile d'essayer de convaincre quelqu'un qui ne veut rien entendre.

Quoiqu'il en soit fin de la parenthèse pour ma part, je ne suis pas Don Quichotte, marre de me battre contre des moulins à vent!

Essaye un 18/200 IS et revient en discuter après!

Citation:

---

Envoyé par Taz95

Le but de l'ouverture de ce sujet est : quel objectif "à tout faire" (là j'ai mis les guillemets) en monture canon avec un bon rapport qualité/prix, pas j'ai décidé déchanger mon reflex contre un bridge.
Si mon beauf veut se faire plaisir avec un reflex et un 18-200, où cela pose-t'il problème ??? Je sais que ce n'est pas un achat "rationnel" dirons-nous, mais un achat plaisir donc...

---

Dans ce cas s'il veut juste se faire plaisir, et que le choix est déjà fait, pourquoi demander des avis objectifs et pragmatiques pour ne pas accepter de les recevoir? Tu ne peux pas reprocher à ceux qui te répondent d'ouvrir le champ des possibles au delà du cadre de ta demande, c'est bien là que réside tout l'intérêt d'une question posée sur un forum... ouvrir des pistes auxquelles ont aurait pas pensé.

Bref Panasonic TZ10 et Canon G11 sont deux excellents appareils pour faire des photos tout en partant léger. Et leur usage ne se cantonne pas à la simple photo souvenir, on peut faire des choses fantastiques avec ça. Il y en a d'autres.

Après si le reflex est un must have (pour 4x le poids au minimum), d'autres ont cité plusieurs références et amha il faudra que tu fasses le choix sur la plage focale et l'ouverture... selon ce que tu en attends. Le 18/200IS est souvent cité.

@+

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Tu ne peux pas reprocher à ceux qui te répondent d'ouvrir le champ des possibles au delà du cadre de ta demande, c'est bien là que réside tout l'intérêt d'une question posée sur un forum... ouvrir des pistes auxquelles ont aurait pas pensé.
@+

---

Je n'ai aucun problème sur le fait qu'on me donne des avis côté reflex comme côté bridge ou compact !!!
Mais de là à ce que ça tourne en un "c'est nul d'avoir un reflex et de le transformer en bridge", je n'en vois pas réellement l'intérêt d'où ma réponse!!!
Enfin le choix n'est pas encore fait, loin sans faux, sinon je n'aurai pas ouvert ce fil pour demander conseil sur les objectif canon ou à monture canon, objectifs que je ne connais pas n'étant pas moi-même canoniste.

Au niveau de la qualité des photos du bridge, je pense que la profondeur de champ enorme due à la petitesse du capteur doit bien aider un AF vraiment moins performant qu'un reflex.

Exemple : distance hyperfocale à 27m pour le chasseur et ... 8m pour la patrouille de France selon les exifs fournis. Dans ces conditions, l'AF n'a pas trop de soucis à se faire...

A mon avis, si on veut ouvrir bien grand et flouter un arrière plan, tout en gardant un sujet mobile net, c'est une autre histoire.

;)

Un sujet qui tombe à pic pour moi... Je cherche un boitier (j'ai jeté mon dévolu sur un 40D, voir 50 si je trouve un bon prix), et après??? 18-55 et 55-250, ou un 18-250??? Je pense quand même prendre la première option...

salut je possède moi aussi un 400D 18-55 et 75-300 et je cherche le juste milieu. je pense qu' un 18-200 c'est pas mal du tout