Quel objectif pour le grand canyon et les sites archéologiques ?

[zilliq]

Dur dur de faire son choix !

Kackdv: Oui j'ai également regardé dans la bdd objectif, et la plupart semblent très satisfait du Tamron. Oui j'avais vu le 17-40/ L mais avec une ouverture constante à 4 il n'est pas un peu sombre ? Du moins c'est la critique principale de Chasseur d'images

Querido: Mangifique tes photos ! Je sens que je vais craquer.

Zaphod: Quid de la rapidité du 18-50/f2.8 qui me tente bien du fait de sa luminosité et de son ouverture constante à 2.8 ? Il n'est pas HSM alors quid de la rapidité ?

Merci à tou(te)s

Zilliq

[jackdv]

f4 sombre non pas vraiment de toute facons je travaille a 8 ou 9 alors c'est pas genant

[Zaphod]

Kackdv: Oui j'ai également regardé dans la bdd objectif, et la plupart semblent très satisfait du Tamron. Oui j'avais vu le 17-40/ L mais avec une ouverture constante à 4 il n'est pas un peu sombre ? Du moins c'est la critique principale de Chasseur d'images

Il est surtout assez cher...
Cet objectif est intéressant si tu comptes t'en servir ensuite sur un boitier 24x36 où il fait ultra-grand angle.

Pour le paysage, il doit être nickel.
Si tu n'as pas besoin de grande ouverture (en paysage ça ne sert pas du tout), que le prix de vente ne t'effraie pas alors ça peut être un bon plan.

Perso, je ne le trouvais pas assez polyvalent et trop cher pour un transtandard.
J'ai préféré mettre les sous dans un ultra-GA.

Zaphod: Quid de la rapidité du 18-50/f2.8 qui me tente bien du fait de sa luminosité et de son ouverture constante à 2.8 ? Il n'est pas HSM alors quid de la rapidité ?

Ben comme tu dis il n'est pas HSM, mais moi sa rapidité ne m'a pas géné.
En faible lumière ça lui arrive de patiner... normal.

Je n'ai pas trop de point de comparaison, car mon seul objo USM c'est le Canon 10-22 et pour le paysage, l'USM... je ne vois pas la différence.