quel objectif pour la NAMIBIE ?

[Pierre Mk VI]

Effectivement faute de frappe, un S en trop. Je parlais de l'EF 70-300 IS NON L, toujours en vente d'ailleurs. Le 70-300 L étant pour moi meilleur en qualité d'image que le 70-300 DO beaucoup trop chére (le DO s'est d'ailleur mal vendu).
Concernant le coefficient de conversion, je m'adressai a un utilisateur d'APS-C, dans ce cas un 650D, il était donc clair qu'un coefficient de conversion de 1,6 était à appliquer sur un objectif EF afin de déterminer son "cadrage" (ce qu'il voit dans le viseur)
Ne sortons pas une phrase de son contexte : "C'est un EF, donc facteur 1,6" s'adresse à un utilisateur d'un boitier APS-C utilisant un objectif EF.
N'importe quel débutant sait qu'une focale ne peut pas physiquement changer, elle est invariable, on y applique un coefficient de conversion (crop factor suivant la taille du capteur) que pour obtenir un équivalent de cadrage.

[Diakopes]

Concernant le coefficient de conversion, je m'adressai a un utilisateur d'APS-C, dans ce cas un 650D, il était donc clair qu'un coefficient de conversion de 1,6 était à appliquer sur un objectif EF afin de déterminer son "cadrage" (ce qu'il voit dans le viseur)
Ne sortons pas une phrase de son contexte : "C'est un EF, donc facteur 1,6" s'adresse à un utilisateur d'un boitier APS-C utilisant un objectif EF.
N'importe quel débutant sait qu'une focale ne peut pas physiquement changer, elle est invariable, on y applique un coefficient de conversion (crop factor suivant la taille du capteur) que pour obtenir un équivalent de cadrage.

Non, non et non : le coefficient 1.6 s'applique autant à un objectif EF QU'A UN OBJECTIF EF-S !!!!! C'est le fait d'avoir un BOITIER APS-C qui donne ce coefficient. Et pour être précis : un EF 24-105 à 50 mm cadrera exactement comme un EF-S 17-55 à 50 mm, tous les deux sur APS-C (puisque l'EF-S ne se monte pas sur FF)