quel objectif pour la NAMIBIE ?

[Pierre Mk VI]

Paysage, safari et reportage en APS-C?
Ton 10-22 est excellent en APS-C et ton 18-55 est correct avec ton boitier
En EF-S le 70-300 F4 F5.6 est relativement mou, par contre le 70-300 DO est excellent (c'est un EF donc facteur 1,6) mais si tu as 1250 euro a dépenser, je te conseille plutôt le 70-200 F4 IS avec un extendeur 1,4 (plus ton facteur 1,6 APS-C ca devient pas mal comme cadrage)
Maintenant, pour du Safari, l'idéal est un gros téléobjectif (300 est souvent trop court)) mais a part si ta passion est l'animalier, ce genre d'objo (type 100-400) risque de rester dans sa housse à ton retour de voyage.
L'idéal est peut être de louer une optique (un 400 F4 par exemple) ou alors un bridge haut de gamme.

[fab029]

[QUOTE=Pierre Mk VI;1971700323]Paysage, safari et reportage en APS-C?


merci pierre pour ta réponse , ça veut dire quoi aps -c ? desolé je débute en photo je connais pas encore les termes . Je sais pas encore si je vais l acheter ou le louer mais de toute façon si j en prend un ce sera en occasion.

[Chouette01]

[QUOTE=fab029;1971700342]

Paysage, safari et reportage en APS-C?


merci pierre pour ta réponse , ça veut dire quoi aps -c ? desolé je débute en photo je connais pas encore les termes . Je sais pas encore si je vais l acheter ou le louer mais de toute façon si j en prend un ce sera en occasion.

Ton boitier est un APS-C ça signifie qu'il n'est pas FF (= Full Frame = plein format, style le 5D Mark iii). Une histoire de taille de capteurs.
Si je ne raconte pas d'âneries, on parlerait de APS-C en référence aux négatifs des argentiques.

En somme les boitiers APS-C peuvent utiliser les objectifs à monture EF ainsi que les EF-S.
Un boitier full frame par contre ne peut recevoir que des montures EF.
Les objectifs à monture EF-S ne conviennent que pour les APS-C.
Ce qui signifie par exemple : un objectif EF 100mm Macro sur un boitier FF aura une focale de 100mm, le même objectif sur un APS-C il "faut multiplier" par 1,6. Soit un "équivalent" 160 sur boitier plein format.

[CELTICJRB]

Si je ne raconte pas d'âneries, on parlerait de APS-C en référence aux négatifs des argentiques.

Non, car les négatifs argentiques courants font 24 x 36mm.
Les APS-C ont une surface moindre.

Jean

[Nigloom]

Hors Sujet

le 70-300 DO est excellent (c'est un EF donc facteur 1,6)

Pierre, tu peux m'en dire plus stp ?
Merci

[Diakopes]

Ton 10-22 est excellent en APS-C


En EF-S le 70-300 F4 F5.6 est relativement mou, par contre le 70-300 DO est excellent (c'est un EF donc facteur 1,6)

Et c'est reparti pour un tour de confusion .
Un 70-300 qu'il soit EF ou EF-S est TOUJOURS un 70-300 (d'ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas de EF-S 70-300 !) Et le 70-300 DO est surclassé et de loin par le 70-300 L. Ils sont tous les deux des EF, facteur 1.6 ou pas . D'ailleurs que vient faire ce facteur 1.6 là-dedans ?????
Et heureusement que le 10-22 soit excellent sur APS-C puisque de toute façon il est très mauvais sur FF .... : il ne s'y monte pas