Nouveau Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM

[Stuck]

Bonjour,

Quelqu'un a t-il eu l'occasion de tester le nouveau Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM ?
Que vaut il ?

Merci

[doudoudunet]

Salut à tous,

cet objectif m'intéresse aussi mais il a l'air trop récent pour avoir un retour (surtout que je crois qu'il pas encore en vente), alors à toute occasion je fais remonter ton post

[CCWH]

Pour l'instant, il n'est pas encore visible sur le site Sigma France. Ceci expliquant cela...
La version 4,0 - 5,6 était déjà pas mal, le 3,5 devrait être au moins aussi bon.

[doudoudunet]

Disponible debut juillet

SIGMA

[gekko18]

Je vais suivre son arrivée avec attention.

Une idée du prix ?

Gekko18

[doudoudunet]

d'apres d'autre forum (jaune) entre 600 et 900 suivant si sigma veut tuer ou pas le 4/5.6

[briceos]

Vous croyez à la coexistence de deux 10-20 EX dans la gamme Sigma ? A mon avis, le 10-20/4-5.6 sera remplacé.

[doudoudunet]

tout dépend des stock car actuellement les ventes sont très molle sur l'Europe (surtout Allemagne et Espagne)
ce qui explique le retard de distribution

de plus le 2.8 est EX l'autre non il voudront peut-être garder les deux pour la différence de prix

[doudoudunet]

3.5 pas 2.8 je me suis cru en L

[briceos]

de plus le 2.8 est EX l'autre non il voudront peut-être garder les deux pour la différence de prix

Je t'assure que si

bricecom
Objectif(s): [...] | Sigma 10-20/4-5.6

Voir le lien : SIGMA

J'en profite pour t'inviter à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[doudoudunet]

je m'excuse mais ton " je t'assure que si " va dans quel sens ? garde ou supprime le 4/5.6 ?

[cris10]

de plus le 2.8 est EX l'autre non il voudront peut-être garder les deux pour la différence de prix

les 2 sont des EX, alors il y a de grandes chances que le 3,5 remplace le 4-5,6

moi qui allait comander le 4-5,6 cette semaine, j'vais attendre un peu de voir ce qu'il en est !

[doudoudunet]

les 2 sont des EX, alors il y a de grandes chances que le 3,5 remplace le 4-5,6

moi qui allait comander le 4-5,6 cette semaine, j'vais attendre un peu de voir ce qu'il en est !

effectivement, donc oui je pense que le 4/5.6 va disparaitre et gonfler la liste des occases ( et baisser la cote ) et là ça va peut-être être à étudier.....

[briceos]

Je t'assure que le /4-5.6 est un EX, puisqu'en j'en ai un à coté de moi dans le sac

Ceci étant, je le visse à 98% entre F/8 et F/11, donc le seul interet d'etre F/3.5 est d'être raisonnablement meilleur "plus tôt". Sauf à faire des tofs en basse lumière où là on gagne plus d'un diaph (F/5.6 vs F/3.5 à 20mm).

[doudoudunet]

Je t'assure que le /4-5.6 est un EX, puisqu'en j'en ai un à coté de moi dans le sac

Ceci étant, je le visse à 98% entre F/8 et F/11, donc le seul interet d'etre F/3.5 est d'être raisonnablement meilleur "plus tôt". Sauf à faire des tofs en basse lumière où là on gagne plus d'un diaph (F/5.6 vs F/3.5 à 20mm).

entièrement d'accord, vive les réunions de famille à basse lumière.

[cris10]

Ceci étant, je le visse à 98% entre F/8 et F/11, donc le seul interet d'etre F/3.5 est d'être raisonnablement meilleur "plus tôt". Sauf à faire des tofs en basse lumière où là on gagne plus d'un diaph (F/5.6 vs F/3.5 à 20mm).

Pareil pour moi, ca sera exclusivement du paysage avec des ouverture moyennes donc 3.5 ou 4 ca ne change pas grand choses, voir rien du tout, mais bon, j'aimerai voir ce que ca donne en terme de qualité et de tarif.

[Gauthier]

Pour info,

Le nouvel objectif est dispo chez Audiophil, j'ai donc demandé le prix :
10-20 f/3,5 = 515€ (+fdp et assurance) alors que le 10-20 f/4-5,6 est à 539€ !

Le nouveau serait donc vendu moins cher que l'ancien !

[doudoudunet]

bizarre .....

Maintenant le prix actuel des objectifs dans les e-boutiques est assez aléatoire (date d'approvisionnement, surstock, cours des monnaies, ..... )

le 4-5.6 est à 440 chez as-numérique .......

[CCWH]

Bizarre en effet cette histoire de prix !

[doudoudunet]

et encore on peut "s'amuser" à comparer les prix des obj chez amazone.com et amazone.fr

Y A DU FOUTAGE DE GUEULE.............

ps : je m'excuse d'avoir hurler mais ça soulage.

[briceos]

Je rappelle que le forum n'est pas un comparateur de prix. Merci de revenir au sujet.

[doudoudunet]

je m'excuse. je ne le ferai plus mais mes remarques étaient à prendre de façon générale sur les politiques tarifaires inter monnaies

[cris10]

Pour info,

Le nouvel objectif est dispo chez Audiophil, j'ai donc demandé le prix :
10-20 f/3,5 = 515€ (+fdp et assurance) alors que le 10-20 f/4-5,6 est à 539€ !

Le nouveau serait donc vendu moins cher que l'ancien !

Sur de cette info ? car apparament le nouveau serais au environ des 750-800 €.

A ce tarif là, le f:3.5 n'est peu être pas là pour remplacer le f:4-5.6

En tous cas pour moi c'est réglé, j'vais opter pour le f:4-5.6.

[CCWH]

Je rappelle que le forum n'est pas un comparateur de prix. Merci de revenir au sujet.

Je ne pense pas qu'il y a une comparaison de prix dans le sens strict du terme. La remarque colorée engraissée me semble excessive.

[briceos]

Tu as le droit de la penser excessive. Cependant, je sais comment ce genre de topic tourne si on ne fait rien : untel à 500€, un autre à 490€, mais non, moi je connais une boutique qui importe de Hong Kong à 450€ sans les taxes. Et de fil en aiguille, on se retrouve avec ça sur les bras :

https://www.eos-numerique.com/forums...amation-81116/

Sans parler d'une énième discussion sur le mode du "Ils nous pompent notre fric. Sur Venus, il vaut moitié moins cher. Quand on voit le prix de revient...", etc...

je crois que, désormais, il est très facile de comparer les prix sur le net, sans en rajouter ici.

Et j'insiste : le prix, le calcul du prix, et les comparaison de prix dans les enseignes N'EST PAS le sujet du topic.

Ca fait suffisament de raisons pour insérer une petite ligne jaune, qui n'est pas non plus un blâme ou je ne sais quoi. Ca sert juste à faire ressortir une intervention de modération tout à fait banale. Il ne faut pas le prendre comme ça. Je n'y serais pas revenu, mais comme tu m'interpelles sur le sujet, je me permets de développer.

[CCWH]

OK sur le risque de dérive (probable ?). En tout cas marrant de constater que le nouvelle optique est annoncée moins cher que l'ancienne. A ce niveau là on est pas dans la comparaison strict du magasin bidule qui vend moins cher mais ne livre pas...

[CCWH]

En tous cas pour moi c'est réglé, j'vais opter pour le f:4-5.6.

Le 4-5,6 est excellent. Tu vas pouvoir bien t'amuser

[briceos]

Pour parler du 10-20/4-5.6, je l'ai, il ne faut pas hésiter à le fermer un peu pour avoir une bonne homogénéité bord-centre, ce qui de toute manière va dans le sens d'un grande profondeur de champ (qu'on recherche en général en paysage).

Mais il est tout à fait utilisable à P.O. comme ça (photo sans aucune prétention) :

[CCWH]

En mettant le boitier encore plus bas ça aurait été encore plus sympa comme photo.

[cris10]

En tout cas marrant de constater que le nouvelle optique est annoncée moins cher que l'ancienne.

Le nouveau est en vente dans une boutique photo très sérieuse pour plus de 750 € ce qui le met au même tarif que le Canon.

En même temps un nouveau modèle avec une plus grande ouverture, un plus gros diamètre (82 contre 77 pour l'ancien), cela aurai été étonnant qu'il soit moin chère !

[Vito Cornelius]

Y'a plus qu'à attendre les comparo pour pouvoir se faire une idée plus précise.

Perso j'utiliserai plus volontiers un TGA pour du paysage (donc grande ouverture) ou de l'architecture (photo sur pied), alors, est-ce si important ce gain en ouverture ... ?

Par contre cela ne préjuge en rien del'amélioration de l'optique en elle-même

[kinokio]

Je tiens à souligner un détail qui a son importance dans le choix :
Ils ont refait le coup du 24-70 2.8 : le nouveau 10-20 f/3.5 a un porte filtre de 82mm. "L'ancien" f/4-5.6 était en 77, comme beaucoup de nos chers canon L pour lesquels nous sommes déjà équipés en filtres...
Vous connaissez le prix d'un polarisant de qualité de 82mm... aie.

[APB]

Il sera guetté au tournant celui-là ! deux fois plus cher que le tamron (et que l'ancien aussi, à peu de chose près), et plus cher que le Canon ...
Il va devoir mériter son prix :blink:

[eric31]

Alors, quelqu'un a t il le nouveau sigma entre les mains et pourrait nous en parler. Je pense sérieusement à m'acheter un UGA et j'aurais bien aimé avoir des retours d'utilisateurs.

Merci d'avance

[Cédric_]

Bonjour,
je cherche aussi des infos sur cet objectif... j'ai trouvé quelques essais sur Nikon, et il semble que le piqué soit moins bon sur le nouveau f/3.5 que l'actuelle 4-5.6, mais rien de très précis.
Et comme je voulais acheter un 10-20, je suis hésitant entre l'ancien et le nouveau.
Le plus prudent serait de prendre le 4-5.6 bien connu, mais si le 3.5 est un peu meilleur (bien qu'un peu plus cher aussi ;-) ) ....

[TOOM]

Bonjour
Je compte m'acheter un UGA et je suis donc intéressé par les SIGMA 10-20. Le nouveau est probablement meilleur (sur le papier en tout cas) mais je n'arrive pas à trouver de comparatif.
L'écart de prix étant significatif, j'aimerais savoir s'il est justifié...
Merci pour vos avis

[briceos]

De mémoire, un test dans RP qui disait qu'en gros, il fallait le fermer à F/4 ou F/5.6 (mou à F/3.5) et que ça relativisait l'intérêt de l'ouverture constante.

Sinon tu as ce test :
Sigma Lens: Zooms - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM (Tested) - SLRgear.com!

[TOOM]

Merci pour le test.
Je crois que je vais chercher le bon compromis...ca va se finir avec un 10-22 Canon f3,5-4,5 !
le surplus de range est interessant et l'ouverture n'est pas constante mais globalement meilleure que le sigma 4-5,6

[briceos]

De toute façon, je l'utilise à 90% à F/8~F/11... Donc, l'ouverture... C'est pas ça qui est déterminant, je trouve, pour un UGA.

[xavance]

Bonjour,

Ce zoom est testé dans le magazine "réponse photo" de septembre avec la note de 89/100 (c'est leur avis).
Avec quelques bémols sur l'argument de la focale constante.

Ça contraste quand même avec la note très basse sur slrgear.com ...

[bobby92]

Étant à la recherche d'un UGA, Je remonte le fil.

Mon utilisation serait essentiellement pour du paysage, un peu d'architecture, et de photos d'intérieur.

Les 3 classiques Canon / Tokina / Sigma sont dans la balance et j'ai lu de nombreux posts sur ce sujet récurent.

Par contre peu de chose sur le nouveau venu, si ce n'est l'essai sur 500D dans le CI n°319, et les avis du lien de briceos

Quelques uns ont-ils franchi le pas ?

[Nelson]

Notez que l'ancien se trouve a 470e et qu'il les vaut grandement.
Je l'ai depuis juin dernier et il est tres tres souvent sur mon boitier, un caillou incontournable !

je l'ai aussi monté sur mon ancien eos300, j'attend de voir les tirages pour voir s'il est encore utilisable a 14mm

[Denioo]

Et un petit up du sujet !

J'hésite particuliérement entre le 8-16, le 10-20 3.5 de chez sigma ou le 10-22 canon ..

Le 10-22 est un cran plus cher, mais le vaut-il ?!
Quelqu'un a déjà eu les deux en main ?

Merci de votre avis !

[Mr P.]

Un teste en anglais à cette adresse: Sigma EX 10-20mm f/3.5 EX DC HSM - Review / Test Report

Je suis également à la recherche d'un objectif de ce genre, a monté sur 7D.

Mes attentes: meilleur piqué possible, et ouverture assez grande (le SIGMA 10-20mm F/4.0-5.6, par exemple, ne m'intéresse pas), autofocus performant. Le moins d'AC possible n'est pas un critère majeur dans la séléction finale (facilement corrigeable avec Photoshop).

Le Tokina 11-16 2.8 m'intéresse, même si son range est très limité.

Un objectif de qualité en somme

[briceos]

Mes attentes: meilleur piqué possible, et ouverture assez grande (le SIGMA 10-20mm F/4.0-5.6, par exemple, ne m'intéresse pas), autofocus performant. Le moins d'AC possible n'est pas un critère majeur dans la séléction finale (facilement corrigeable avec Photoshop).

Je rebondis sur ta demande avec quelques questions : pourquoi l'ouverture la plus grande ? Et pourquoi un AF "performant" ?

Bien qu'il ouvre à F/4-5.6, je ferme mon Sigma 10-20 premier du nom à F/11 pour obtenir la profondeur de champ qui sied à ce genre de cliché. L'ouverture maximale est donc pour moi tout à fait secondaire, d'où ma question.

AF idem, la distance hyperfocale étant assez courte sur ces objectifs (entre 2 et 3m à F/4 et 10mm), l'AF peut bien faire le point à coté de la plaque, ce sera net quand même. Le Sigma 10-20 1er du nom dispose toutefois d'un AF ultrasonique, tout à fait correct dans la vitesse et la précision de MAP.

Donc, sauf utilisation très particulière d'un UGA à pleine ouverture (et encore on gagne 1,33 diaph à 20mm mais que 0,33 diaph à 10mm), je ne vois pas en quoi on pourrait faire des photos avec le /3.5 qu'on ne pourrait pas faire avec le /4.-5.6.