30 ou 50 ?

[grayg75008]

Bonsoir ,

Après une visite à XXXXXXXXXX, rupture de stock sur le 7d et 5d Mark2 donc un peu dégouté!!! A réserver avec 20% d'acompte.
Ca me prenait la tête de verser 400e et d'attendre, pas kiffer tout de suite.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Donc j'ai envie de me faire plaisir et je me suis tourné vers les objectifs.

Je voudrais avoir vos avis car je possède un 50mm1.8 et franchement ça patine grave en intérieur de plus je me sens limiter. Ceux qui me pousse à monter en Iso.

Tout ça bien entendu pour du PORTRAIT
Donc après consultation j' hésite :

50mm 1.4 Canon
30mm 1.4 Sigma

Merci pour vos conseils à tous

[philp974]

Pour du portrait direct 50.
A noter le 30 sigma n'est pas compatible FF le 50 oui...

[grayg75008]

le 30 va sur 1D Mark 3

[grayg75008]

G vu un 1d mark 3 a 2000 a XXXXXXXXXXXXXXXXXXX . Numero série 532280

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[JPdsfr]

Je ne sais pas si on a le droit de le dire

G vu un 1d mark 3 a 2000 a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Beaucoup trop cher, cela se trouve assez facilement aux alentours de 1300, 1500 grand max

[4Aklisme]

Bonjour,
Il est vrai que par manque de lumière en intérieur, le canon 50 f/1.8 patine. ^^
Mais même avec un 50 f/1.4 il faudra augmenter les iso.
Un flash avec diffuseur ou pointer au plafond pourrait être une solution pour ne pas augmenter les iso.

Quand au choix 50, ou 30mm, cela dépend de ce que tu veut faire comme portrait : j'utilise le 28 sur aps-c pour du portrait large et le 50 pour du portrait serré ou quand j'ai assez de recul.

@++

[Colonel Sanders]

Pour ma part ce serai le EF 50mm f/1.4, le Sigma n'est pas compatible FF (et puis je n’achète que du Canon, mais ça c'est subjectif) et me parait trop large pour les portraits (après ça dépends aussi du type de portrait).

[Fredo_45]

Pour du portrait Américain a serre : 85 1.8

[GabiB]

Je ne sais pas si on a le droit de le dire



Beaucoup trop cher, cela se trouve assez facilement aux alentours de 1300, 1500 grand max

Entre 1 300 et 1 500 prix corrects, selon les garanties et l'état du boîtier. J'ai touché le mien 1 490 euros la semaine dernière chez XXXXXXXXXX, plutôt fourchette haute, mais le boîtier sortait de révision, le gainage était entièrement neuf et j'avais 6 mois de garantie par la boutique.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Pour revenir au choix 30 vs 50 : 30mm pour du portrait, c'est quand même limitant, autant rester sur du 50, surtout si t'envisages un passage en FF ou APS-H.
Au passage, le gain en luminosité f/1.8 -> f/1.4 est réel, mais ça n'est jamais que 2/3 d'IL, et à ces ouvertures t'as pas intérêt à foirer ta MAP. Par contre, c'est certain que chez Canon le 1.4 accrochera mieux en basse lumière que le 1.8 (surtout sur des boîtiers xxxD, dont les AFs ne sont pas des bêtes de courses).