hmmm... pas persuadé... l'as tu demandé ?

Possédant les µ sur mon boitier, je n'ai pas eu cette contrainte, mais nombre de possesseurs du Sigma n'en disposent pas et sont tombés justes (et le mien avec, car je n'ai pas eu besoin de régler l'AF).

Le fond de la pensée reste que le Canon est bien trop cher (face à la concurrence) compte tenu de sa date et qualité de fabrication, de ses performances, de sa fragilité... après il pique c'est sûr, mais d'autres font mieux... toujours est-il que Canon campe sur cet unique argument pour le laisser en rayon et ne cherche à le remplacer. De la à le qualifier comme le meilleur cailloux du segment... je dirai plutôt que c'est une alternative raisonnable pour qui ne veut pas s'emmerder, maintenant pour avoir eu le Canon pendant un mois je peux garantir que je ne l'échangerai pas contre la marque "tiers".

Il ne vaut pas plus de 270€ face à un excellent 85 f/1.8 à 370€.
Quel autre alternative chez Canon ? L'excellence et le rêve à 1500€.

J'aurai pourtant préféré rester dans la marque mais c'est pas au niveau à ce tarif.