Quel objectif pour du portrait ?

[Zuk]

+1 (comme dirait certains)
Je suis parfaitement d'accord avec toi.
D'ailleur c'est pour cette raison que j'ai pris un 50. Certaines connaissance m'ont même "prescrit" un 35.
Mais comme je leurs est dit c'est avant tous pour faire du portait et touvant "américain" donc le 50 est parfait sur un APS-C.

Enfin parler du sigma : Pour moi je choix était vite fait quand j'ai pris ma décision : le Sigma est pas mal mais il y a souvent des problème de front-back focus avec cette marque (et sur cet objectif) , sur un objectif a forte ouverture cela ne pardonne pas et sur mon 550 je n'ai pas de microréglage.

Hors faire "appairé" un objectif sigma avec un boitier je ne croit pas que le SAV le fera comme il ne sont pas de la même marque (donc pas le même SAV)


Enfin niveau prix :

Objectif Canon + pare-soleil : 390 € (en achetant un pare soleil officiel sur un site dont je tairais le nom)
Sigma : 475 € sur le site partenair.

Je pense que pour 85 € il y a moyen de trouver un housse.

Acheté le sigma 439€ chez miss... comme partout ailleurs...
390€ le canon avec le PS, rajoute 20€ un étui et on est pas loin de la vingtaine d'euros dont je parlais.. par contre, prends les deux main et là tu es content d'avoir mis 20€ de plus... et vu la différence c'est clairement le Canon qui est trop cher... il suffit simplement de faire la comparaison avec le 85 f/1.8 au même tarif et là on s'aperçoit que l'on en a vraiment pour son pognon.

Concernant les f/b focus, le canon n'en est pas exempt non plus, ce qui est classique sur ce type de cailloux avec de telles contraintes d'ouvertures...

Donc que ce soit une marque ou l'autre, l'idéal étant d'essayer avant d'acheter, mais tu ne sera pas plus à l'abris avec le Canon qu'avec le Sigma, par contre si tu tombes pile-poil (et ça arrive...), c'est tout de même un autre monde.