Quel objectif pour du KitSurf et de l'utilisation famille ?

[BZHades]

C'est le souci quand on ne précise pas un budget maximum, tout le monde te propose ses fantasmes ou du matériel qu'il apprécie mais sans se soucier du prix (après tout, c'est pas notre argent )


Je suis débutant et j'essaye de cibler en fonction de mes besoins, un objectif.

Penses-tu te mettre vraiment à la photo, ou est-ce juste pour des photos souvenir de bonne qualité ? avec quelle taille de tirage à la fin ? car en fonction des exigences, on va pas te proposer la même chose (c'est pas la peine de te proposer un 1dsMkIII là où un 400D suffirait)

mon utilisation serait donc plutôt sportive (kitesurf), et étant père de famille une utilisation "familiale" (vacances, évènements familiaux, etc...).

pour ce qui est du boitier je pense avoir trouver ce qu'il me faut : 50D ou 40D en fonction de la meilleure offre que je trouverai.

Très bon choix, on trouve des bonnes occasions en ce moment, l'un ou l'autre, les deux sont très proches, le 50D proposant un peux plus de pixels et les micro réglages, mais c'est anecdotique à mon avis. J'en reviens à la question 1. Le xxD apporte un confort indéniable au niveau ergonomie, es-tu prêt à mettre le surcoût par rapport à un 450D qui donne la même qualité d'image pour moitié prix ?


Pour ce qui est du télé objectif (que j'achèterai dans quelques mois) je pense me tourner vers un 70-200 L f4 ou f2.8 is ou pas is également en fonction de l'offre que je trouverai.
Encore une fois, tu tapes dans le lourd de chez canon, que te dire à part que c'est un bon choix... dans tous les cas, priviliégie l'ouverture à la stabilisation. C'est pour moi ce qui est le plus important, d'autant que le 2,8 est un poil moins sensible à la diffraction.

ma question est donc la suivante :

quel objectif "passe partout" choisir pour le 50D par exemple ? celui du kit (17-85) convient ?

ou alors peut être le 17-70 de chez sigma (avec lequel je pourrai faire un peu de macro) ?

ou autre chose peut être ?

Là il existe plusieurs transtandards sympathiques :
Tamron 17-50 f/2,8 Di II (réservé APS-C) (400€ environ) : Il existe une version stabilisée plus coûteuse, qui n'est pas forcément très utile sur ces focales. L'AF est un peu bruyant, la qualité de construction moyenne, mais il est très bon optiquement, pas cher, et ouvre bien à 2,8 constant.
Canon Ef-s 18-55 IS f/3,5-5,6 : (180€ environ) pas cher, qualité optique plutôt bonne, très bonne stabilisation, un des meilleur rapport qualité prix existant. Livré de base avec les xxxD, c'est une bonne optique à pas cher. On en trouve beaucoup en occasion. Pas cher, pas mal pour commencer.
Canon Ef 17-40 f/4 L USM: (680€ environ) : Optique d'exception. Bien qu'assez ancienne, elle reste une valeure sure. Sur aps-c, on peut lui préférer le 17-55 f/2,8 IS (900€ environ) qui est stabilisé, un peu meilleur, mais plus cher et réservé Ef-s (important pour moi qui pense un jour passer à un 1D ou 1ds, ce qui n'est pas forcément ton cas)
Canon Ef-s 17-85 f/4-5,6 IS (450€) : trop cher pour sa qualité. Il a l'avantage d'aller jusqu'à 85mm, mais il est moyen optiquement.

Il y a ensuite le 15-85 et 18-135 qui viennent de sortir, je ne pourrait me prononcer sur ces derniers, les tests fiables faisant encore défaut.

Le sigma 17-70 est l'un des plus polyvalent (badgé macro à tort, il ne permet que le rapport 1:2, ce qui est de la proxy certes plus serrée que la plupart des autres objectifs, mais n'est pas de la macro). Il est moyen en tout. Perso, je suis pas un grand fan. Je préfère un objectif qui fait une chose, mais qui la fait bien

Si je devais en conseiller un, ça serait donc le 17-50 de tamron ou le canon 18-55 pour commencer en fonction des finances.


Merci de reserver la couleur à la modération. Administration Eos-numérique