Quel objectif pour photos dans une patinoire ?

[djedje034]

Bonsoir,

je suis à la recherche d'un objectif pour un 450D, je suis à la recherche d'un objectif pour shooter dans une patinoire ( faible luminosité, réverbération de la glace, distance du sujet en déplacement (maxi 40 mètres)). Merci d'avance pour vos conseil.

[tomtom362]

Tu veux mettre combien?

Un 85mm f1.8 ? ou un 50 f1.4 (un peu court peut-être, celui-là!)

TomaA

[briceos]

Salut . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Ancien titre : Conseil objectif. Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !

[djedje034]

Bonsoir TomaA,

pour le budget je n'est pas de critère pour l'instant. J'étudierais ça plus tard.

Il vaut mieux une focale fixe ?

[djedje034]

Salut . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Ancien titre : Conseil objectif. Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !

L'erreur est réparée. Pardon

[Kinggarden]

pour le budget je n'est pas de critère pour l'instant. J'étudierais ça plus tard.

Il vaut mieux une focale fixe ?

Si le budjet n'est pas un critère, je te dirais un 70-200/2.8.

[djedje034]

Si le budjet n'est pas un critère, je te dirais un 70-200/2.8.

Où pourrait on trouver une prise de vue de cet objectif SVP ?

[Kinggarden]

Où pourrait on trouver une prise de vue de cet objectif SVP ?

Une prise de vue de cet objectif ou une prise de vue avec cet objectif ?

[djedje034]

Une prise de vue de cet objectif ou une prise de vue avec cet objectif ?

Avec cet objectif car l'objectif lui même je l'ai vu dans le forum.

[Kinggarden]

Avec cet objectif car l'objectif lui même je l'ai vu dans le forum.

Pour cela je passe le relai, j' ai un 70-200, mais c'est un f/4 IS.

[GC232]

De meme, je pense qu'en dessous de 100mm ca risque de faire court.
Je prendrais soit un 70-200 f2.8 (Sigma si budget serré (Tamron n'a pas l'USM/HSM donc pas adapté aux sujets mobiles)), ou un 70-200 f4 IS.

[photo-surf]

135 f2 c est l arme absolue.

les 70-200 2.8 sont souvent pas assez lumineux.

Pour voir du hockey au 135 f2 vas sur mon site

[jice68]

135 f2 c est l arme absolue.

les 70-200 2.8 sont souvent pas assez lumineux.

Pour voir du hockey au 135 f2 vas sur mon site

Voir 100 f2 si le budget est serré.

[frog]

Où pourrait on trouver une prise de vue de cet objectif SVP ?

Tu peux aller dans l'eoscope, tu selectionnes l'objectif et le type de photos (album) et tu auras certainement du choix car c'est un objectif régulièrement utilisé notamment dans le sport pour ses très bons résultats.
Par ICI

[Your'Z]

Hello et bienvenue sur le forum !

Je t'invite à aller sur Pixel-Peeper -- Plus de 1'000'000 exemples de photos en plein taille des objectifs et appareils photo reflex/compact numériques différents pour voir des photos prises avec pratiquement tous les objectifs actuellement sur le marché.

[pyrros]

ou un 70-200 f4 IS.

t as pas souvent du faire du sport en salle ...

vue les patinoires francaises ... il faut minimum du F2 voir 1.8 mais c est plus court ...

c est pas une patinoire mais c est tout comme en terme d eclairage ... il y a mes series

de la coupe de France de RILH (roller in line hockey) pour voir ce que donne le 70-200 2.8

ou meme le old star de RILH

[maraudeur]

L'éclairage dans les patinoires est un des pires qui soit
Avec mon Sigma 70-200 f/2.8, à 1600 ISO, je suis souvent à 1/60, au mieux à 1/250: c'est plus que limite pour figer la moindre action rapide (saut en artistique en ce qui me concerne. J'arrive à faire de jolis flous sur les pirouettes sans forcer )

Si tu veux du qualitatif sans trop galérer, prend un fixe (85 f/1.8, 135 f/2): ça suppose de pouvoir se déplacer librement pour varier les cadrages

Attention aussi à la nécessité absolue de shooter en RAW, à cause de la qualité de lumière affreuse dans la plupart des patinoires

Autre solution: le flash. permet de figer les mouvements, et d'avoir unréglage de BdB plus facile
Il est autorisé en général dans les sports sur glace. Problème en hockey derriere les panneaux de protection (reflets)

Bonnes tofs

Eric

[djedje034]

Un grand merci à tout le monde pour vos conseils et pour les liens avec de beau shoot (pyrros, photo-surf).

Donc c'est pour faire des photos de mes filles qui font du patinage artistique et les flashs sont interdit évidements pour ne pas éblouir les patineuses. Je vais faire quelques prise de vue en 85, 135, 100 pour voir le cadrage que cela donne.

[maraudeur]

J'ai fait pas mal de photos en artistique (ma fille en a fait pendant 8 ans), y compris dans des compet comme les championnats de France: de nombreux photographes shootaient au flash; je n'ai jamais vu la moindre interdiction

Il est à noter que très peu de sports interdisent réellement l'emploi du flash (le tennis de table est celui qui me vient à l'esprit, mais je n'en vois pas d'autres à première vue). D'ailleurs les compétiteurs disent tous ne pas vraiment être perturbés, même lorsque ce sont des flash très puissants qui sont utilisée par les pros (voir à ce sujet les discussions, avec Terry Valencia notamment, dans l'atelier reportage et sport)

Bonnes tofs de tes filles: on peut faire des choses très sympa en artistique et en danse

Eric

[djedje034]

Les cadrages ont eu raison à 135mm. Maintenant il faut le trouvé neuf ou d'occasion. Encore merci à tous.

[Davidoff7401]

135 f2 c est l arme absolue.

les 70-200 2.8 sont souvent pas assez lumineux.

Pour voir du hockey au 135 f2 vas sur mon site

Non l'arme absolue c'est le 200L2, meilleur que le 135L mais 5x plus cher.
Une optique d'exception utilisée exceptionnellement.

[Virginie60]

Me concernant je vais aussi prendre des photos en patinoire mais c'est vrai que ce n'est pas évident ( luminosité, vitesse du patineur ... ). je viens juste d'avoir mon nouvel appareil, donc je ne l'ai pas encore tester mais mon objectif fait 75-300mm donc je verrais bien et j'hésite ( pour commencer ) à le mettre soit en mode sport ou en mode manuel pour faire moi-même les réglages ?

En mode sport il fait tout automatiquement, c'est peut-être plus pratique.

[photo-surf]

Non l'arme absolue c'est le 200L2, meilleur que le 135L mais 5x plus cher.
Une optique d'exception utilisée exceptionnellement.

Sur un fullframe ok, mais sur un APS-H comme le 1D 3 c'est un poil trop à mon goût

[Momotte]

Une prise de vue de cet objectif ou une prise de vue avec cet objectif ?

Flickr: Matthieu Amalric's Photostream ici tu trouveras les photos de hockey que je fais! elles sont toutes faîtes avec le 70-200 2.8 IS c'est selon moi (et pas mal de pro que j'ai pu cotoyer) l'optique la plus adaptée! j'espère que cela t'aideras :-)

[photo-surf]

Flickr: Matthieu Amalric's Photostream ici tu trouveras les photos de hockey que je fais! elles sont toutes faîtes avec le 70-200 2.8 IS c'est selon moi (et pas mal de pro que j'ai pu cotoyer) l'optique la plus adaptée! j'espère que cela t'aideras :-)

C'est vrai qu'avec mes 50 match de hockey sur glace par saison et disposant d'un EF 70-200 2.8L et d'un Ef 135 f2, je peux te garantir que le 70-200 il reste à la maison.

Tu perds en souplesse du au zoom, mais tu gagne sur tous les autres point.

D'ailleurs mon pote photographe sur Nikon utilise le 200 f2 de Nikon...

Par contre les photographe de presse non spécialisée eux utiliseront plus des 70-200, ce qui est parfaitement logique.

[Momotte]

je pense que sur une patinoire, l'usage d'un zoom permet de capturer des scènes plus ou moins éloignées, et vue la vitesse à laquelle le jeu se déroule, j'aurais du mal à m'en passer je pense, mais bon, je suis loin d'être un pro...

[Corine]

J'ai trouvé cette offre sur la **** qu'en pensez vous ? Peut être pas l'idéal pour le sport ?
Canon EOS 500D + 2 Obj : Canon EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6 + Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Pour le sport, il faut un objectif qui puisse faire un suivi rapide.

Donc il faut chercher chez :
Canon : USM
Sigma : HSM
Tamron : USD

[Corine]

oui, je pensais peut être àun 70-200 mm/2.8 Sigma EX HSM APO Macro ? Qu'en pensez vous, je n'y connais pas grand chose ? Il en existe aussi des neufs ?