Quel objectif pour completer ma gamme ?

[Sylverghost]

J'ai pas mal lu sur ce forum des discussions autour des problèmes de poussières sur le 17-55, qu'en penses tu cap'tain flam ? Tu en as sur le tien ?

[Cpt'ain Flam]

2 ou trois, mais c'est un des premiers, et cela n'affecte en rien les images, et ça arrive aussi chez Nikon, le 18-70 de mon pote en est farci de chez bourré.
Il paraît que le problème a fait l'objet d'un update sur les modèles récents.
J' en ai une aussi sur le non-moins tropicalisé 24-70... et zero sur le 28-75...
C' est disons de l' usure normale, et il ne faut pas bloquer là-dessus, au pire, ça prouve que l'on s'en sert!

[Sylverghost]

Tres bien merci , si cela n'altere en rien la qualitée des photos!

Mais dis moi de TOUS tes objectifs , duquel te sers tu le plus ?

[Cpt'ain Flam]

Par périodes...
Par boîtiers...
Mariages/communions=24-70+70-200+85+17-55
Rue=35+85
Rue=50
Reportage=16-35+70-200
Reportage=35ou24
Voyage=17-35+28-75+70-200+24+50
Voyage=35+85
Voyage=10-20+17-55+70-200+50ou35
Paysage/nature=16-35+70-200+Extenders1.4&2
Campagne/montagne=100macro+24
Famille/Amis=17-55+50
Famille/Amis=50+85
Famille/Amis=35+85
Je jongle avec les boîtiers et 2X580EX+2X430EX
Je choisis en fonction des besoins, de la durée à porter le poids, du poids autorisé dans l'avion, du matériel de plongée(18kg...)ou pas...

Pour moi, la solution la plus élégante? 35+85
L' objectif qui fait tout? 50
...ou 35...

Lesquels je préfère?... les fixes

Certaines optiques sortent peu du sac, mais le jour où elles prennent l'air, c' est que elles seules peuvent faire le job.

Et encore, il y a toutes celles que j' aurai, un jour...
...et toutes celles que j' ai revendues...

[Sylverghost]

En terme de qualité d'image , ou de piqué disons, lequel du 17-55 ou du 24-70 est le meilleur selon toi cap'tain flam ?

Et toi personnellement lequel de ces deux objs preferes tu et lequel utilises tu le plus ?

Et aussi petite question quant à la différence entre canon et sigma pour le 24-70, et entre le tamron et le canon pour le 17-55 ?

La différence est elle si notable que cela ?

[Cpt'ain Flam]

On ne peut pas les comparer pied à pied, chacun est disons le meilleur choix pour son capteur.
Ce qui est certain, c' est que le 17-55 combine un poids/encombrement inférieur à l' IS, c' est donc celui qui resterait si je devais en vendre un.
Pour le piqué et la qualité d' image, trop de facteurs entrent en jeu. Regarde le fil "opposant" 7D+10-22 & 5D²+16-35.
Si c' est pour toi, avec ton 7D, prends le 17-55, c' est le plus logique.
Si tu passes au FF, tu verras bien, tu voudras peut- être des fixes et un 24-105 ou un 17-40, ou un Tamron...
Il n' y a pas de vérité absolue, et si tu regardes plus haut, beaucoup de combinaisons apportent une totale satisfaction.
Si on se base sur le ratio poids/encombrement/qualité/prix, un xxxD+18-55 écrase tout le monde.

[Cpt'ain Flam]

Dans ces cas là, seuls les L sont tropicalisés, donc, les 16-35, 17-40, 24-XX, ... résisteront mieux, et il faut surtout laisser le sac monter et descendre en température, progressivement avant de l' ouvrir. C' est un phénomène thermique, et si le boîtier n' est pas entièrement tropicalisé aussi(et encore...), c'est parfois pénible. Fais gaffe aux champignons/moisissures lors du séchage.

[Lapin Crétin]

ayant lu ces 3 page ...
voulant un 17-55 f2.8 canon ou 17-50 f2.8 tamron ou bien un 24-70/105 pour remplacé mon sigma 18-250
du coup je suis pas plus avancé sur le quel des 3 mon choix va ce porté
17-55 canon bien le prix un peut elevé
17-50 tamron peur d'etre deçu en qualité
24-70/105 j'ai plus de GA
le tout sur un 60D
c'est grave docteur ?

[Cpt'ain Flam]

OUI!

[Lapin Crétin]

oui mais sa fait pas avancé le chmilblique...

[Cpt'ain Flam]

Relis encore petit lapin...

[buhbuh]

Pour les problème de "pays tropical"

Je suis en inde depuis près de 6 mois. Je n'ai qu'un 550 D avec un 18-135 donc rien de tropicalisé.
Oui l'humidité est une vrais plaie dans ce pays avec 90 à 95% d'humidité (il suffit de voir la "condensation" sur une cannette de coca pour halluciner: en gros autant de liquide dedans que sur la table ! )

Pour éviter les problème : 10 ou 15 sachet déhumidificateur dans mon sac a appareil qui est en plus étanche (enfin on va pas dire qu'il supporterais un bain mais il résiste bien)
Avant de "sortir" l'appareil si il sort de ma "chambre" qui est climatisé souvent, j'attend qu'il monter en témpérature pour eviter la condensation.

Avec un L ... tu aura le même problème.
Il n'est pas "étanche" donc l'atmosphère dedans est de l'air "ambiant", au bout de 7 sjours il contiens lui aussi son atmosphère à 90% d'humidité donc avec un choc thermique la bué est obligatoire.

Seul solution (qui est utilisé pour les épyscope de char de combat, les viseurs militaire ... ) : une optique PARFAITEMENT ETANCHE, et au lieu d'avoir de l'air dedans, mettre de l'azote mais aucun constructeur ne fait cela. (et encore il faut "réazoté" toute les année - 2 ans car le parfaitement étanche n'éxiste pas)

[Cpt'ain Flam]

Dans ces cas là, seuls les L sont tropicalisés, donc, les 16-35, 17-40, 24-XX, ... résisteront mieux, et il faut surtout laisser le sac monter et descendre en température, progressivement avant de l' ouvrir. C' est un phénomène thermique, et si le boîtier n' est pas entièrement tropicalisé aussi(et encore...), c'est parfois pénible. Fais gaffe aux champignons/moisissures lors du séchage.

Merci buhbuh,
Comme quoi le Cpt'ain dit pas que des c.......es!

Et 6 mois en Inde, sache que je suis officiellement jaloux!

[Cpt'ain Flam]

Pain viennois un peu toasté avec du beurre (salé bien sûr) fondant dessus et ensuite on étale une épaisse couche de Nutella ... Le Nirvana !

J' ai essayé, ça déchire!!!

[buhbuh]

HS ON : Pour l'inde c'est très surfait.
Et si le "tourisme" en inde est agréable le travail et la vie de tous les jours l'est beaucoup moins.

Le nutella contiens déjà 30 % de matière grasse est ce vraiment necesssaire de rajouter du beurre !

[Cpt'ain Flam]

Tu dois quand même faire quelques belles tofs

Pas plus que la crème fraîche sur la faisselle!!!

Je suis régulièrement dans de l'eau très fraîche et je me sens des affinités avec les phoques et autres mammifères gras et frileux!

Et c'est vrai que c' est bon!

[dremmwel]

(...)
Le nutella contiens déjà 30 % de matière grasse est ce vraiment necesssaire de rajouter du beurre !

OUI !

[Lapin Crétin]

sinon a part nuttella et creme fraiche....
mais c'est vraiment bon le le nuttella sur le beurre hummmmmmmm...
hier j'ai pu testé rapidement ( en interieur dans la ****) le 17-55 f2.8 bah euh un truc de dingue
je prefere donc attendre et prendre celui ci plutot (<-- c'est le chien de Mickey pas son meilleur ami ) qu'un autre et pas avoir le mm resultat !!!!

[Cpt'ain Flam]

sinon a part nuttella et creme fraiche....
mais c'est vraiment bon le le nuttella sur le beurre hummmmmmmm...
hier j'ai pu testé rapidement ( en interieur dans la ****) le 17-55 f2.8 bah euh un truc de dingue
je prefere donc attendre et prendre celui ci plutot (<-- c'est le chien de Mickey pas son meilleur ami ) qu'un autre et pas avoir le mm resultat !!!!

Et tu feras de belles tofs de Minnie!!!

[Cpt'ain Flam]

Bonjour à tous,

" Quel objectif pour complémenter ma gamme ? " .

Je souhaiterai compléter mon équipement pour aller vers de plus longues focales, par un télézoom. Une focale fixe je trouve que c'est peut-être trop exclusif à un usage spécifique.
J'ai déjà testé et essayé sur mon 50D les 70-200 f/2.8 L USM ( le non stabilisé ) et le récemment sorti 70-300 f/4-5.6 L IS USM ( que je trouve peut-être un poil trop cher pour un f/4-5.6... ).
Il y a aussi le 70-200 f/4 L USM qui est le L le moins cher et qui mériterait sans doute que je m'y intéresse.

Je précise que le poids soi-disant lourd du 70-200 f/2.8 ne me dérange pas.

Merci pour vos conseils, suggestions, recommandations...

Le poids des 2.8, ne devient gênant que à la longue, sur quelques heures de pdv, on finit par le trouver lourd.

Tous les 70-200 Canon sont un peu au-dessus du lot. Tous donneront satisfaction, mon préféré le f/4IS, qui représente pour moi le meilleur compromis entre excellence, poids et prix.