Citation Envoyé par rv peug Voir le message
Je suis dans le mème cas,mais prendre le 17-55 laisse quand mème un trou par rapport au 70-200 qui correspond a un 116-320?
Un trou? Ton 17-55 sur APSC c'est un 27,2 - 88mm en équivalent 24x36... Ce n'est pas parceque c'est un EF-S que l'on aura changé la façon d'étiqueter les optiques chez Canon. 17-55 oui mais en 24x36, donc sur un capteur APS-C c'est x1.6. Même combat que pour le 70-200.

Alors un trou? Non. 55 à 70, ou en équivalent 24x36 88 à 112... c'est un pas à peine, un pas et demie maxi de différence ... je parle de pas avec les jambes et les pieds. C'est tout sauf un monde contrairement au fossé qui sépare 20mm de 70mm (32mm de 112mm en équivalence)

Citation Envoyé par rv peug Voir le message
Pour ma part je comptes prendre un 24-105 qui n'est certe qu'un F4 mais IS et il est moins chère que le canon 24-70.
Le choix se fait tant sur la polyvalence ou pas, que sur l'ouverture et les possibilités y afférentes. Ce choix est donc forcément personnel car dépendant de sa propre pratique de la photographie.