Attention quand même entre le Tamron 17-50/f2.8 et le canon 17-55/f2.8 IS USM

Le tamron est très bon, très piqué au centre dès 2,8 d'ouverture (PO).

Mais entre le canon et le tamron on est pas dans la même "cours" si je puis dire :

Le canon est optiquement "parfait" dès PO : il pique au centre mais aussi sur les bord : sur des photo faite à 2,8, tu vois la différence sur un format 10*15 par rapport au tamron.
Le canon à un USM : ce qui fait que la mise au point est beaucoup plus rapide que sur le tamron.

Je suis très bien placé pour comparé les deux : j'ai le 17-55 et mon frère le 17-50, sur les même boitier (sauf que sien est un "rebel" il viens des USA mais je ne pense pas que la différence viennent de la

En gros et pour faire simple :

-Tamron : très bon objectif
-Canon : objectif "presque parfait" , il ne lui manque que la tropicalisation et la construction mecanique pour en faire un L, mais il est aussi réactif qu'un L et optiquement aussi bon ce qui est le plus important pour 90% des utilisateurs.