Quel objectif? Plus je lis, plus j'avance et moins je comprends.

[lumpinee]

Bonjour à tous,

Je pense que je dois être le 1000ème à poser la même question.
(ne vous moquez pas, je suis au stade : je prends des photos en mode auto.


Quel objectif? Ah la grande question!
En fait, j'ai parcouru de forums, des topics, divers sites,... et j'arrive à conclusion que : je suis au point de départ.
Comme indique : plus j'avance moins je comprends.

En fait, voilà,... j'ai reçu un objectif 18-55mm fourni avec mon boitier.
Mais je remarque qu'il a des limites. (eh oui,... je m'en rends compte. c'est jamais trop tard).

Donc, vu que j'aimerais faire un peu du portrait, paysage, sport (action), un peu de tout... etc... je ne sais pas quel objectif prendre.

Après avoir parcouru des sites et des sites, je vois qu'il y a de tout et là, je dois vous avouer je suis perdu de chez perdu.
Entre 18-135mm / 28-135mm / 24-70mm / 18-200 mm / 55-200mm / 70-200mm / etc... etc... etc...

Donc, comme indiqué plus haut, j'aimerai faire un peu de tout : portrait, sport (action), voyage, etc...
Mais quel objectif choisir? (sachant que niveau budget, je n'ai pas les moyens de me payer un EF 800mm)

Merci pour vos réponses qui vont m'aider d'y voir plus clair.

[Kaaradokk]

Bonjour à tous,

Je pense que je dois être le 1000ème à poser la même question.

En effet, et sans aucun doute la réponse a donc déjà été donnée... Tu jetteras un œil à l'occasion ?

En fait, voilà,... j'ai reçu un objectif 18-55mm fourni avec mon boitier.
Mais je remarque qu'il a des limites. (eh oui,... je m'en rends compte. c'est jamais trop tard).

Lesquelles ?

Donc, vu que j'aimerais faire un peu du portrait, paysage, sport (action), un peu de tout... etc... je ne sais pas quel objectif prendre.

L'objectif à tout faire n'existe simplement pas. Tout est question de choix, de concessions, de volonté de rendu, de conditions de prise de vue, d'intention photographique, et finalement, de budget.

Après avoir parcouru des sites et des sites, je vois qu'il y a de tout et là, je dois vous avouer je suis perdu de chez perdu.

Comme tu le dis toi-même, tu es débutant. Alors profites-en : débute.
Achètes-toi un bon bouquin sur la photo pour les nuls (les ouvrages de vulgarisation restent les meilleurs pour une première approche pas rébarbative), bannis le carré vert, et surtout : pratiques, pratiques, pratiques.
Le numérique a cela de magique qu'une prise de vue ne coûte plus rien une fois le matériel acheté. Alors multiplie les prises de vue, et tu finiras par ne plus être perdu.

Le 18-55 est très bon pour ça.

[daytona]

comme dit plus haut "OUBLIER LE CARRE VERT " !!!
il faut pratiquer encore et encore ...
si tu veux vraiment te trouver un bon objo passe partout ,pour moi le 70-200mm f4 me semble être le bon choix

seb

[antec]

+1
Passe du temps avec ton boîtier tel qu'il est.
Apprends à bien te servir de ton appareil photo.
Sors des modes automatiques.
Apprends les modes M, Tv, Av.
Prends tes photos en Raw.
Développe les, travaille les sous LR, DPP, ou autres logiciels pour connaître les possibilités.

Ensuite détermine le type de prises de vues qui t'intéresse.
Et seulement après tu pourras (sauras) choisir de nouvelles optiques.

Il ne faut pas "mettre la charrue avant les boeufs"...
La photo ne s'apprend pas en " 24 h chrono"...!!!

[leven15]

Donc, vu que j'aimerais faire un peu du portrait, paysage, sport (action), un peu de tout... etc... je ne sais pas quel objectif prendre.

Impossible à trouver. Plus le range est long moins la qualité est au rendez-vous c'est donc une question de choix.

Si tu veux vraiment tout faire c'est un 18-270 mais c'est moyen et en faible luminosité bof bof...

[antec]

+1
Autant acheter un bridge ou un compact.
C'est plus simple pour faire des photos

[Fredo_45]

Comme la plus part des débutants, tant que tu n'as pas le contrôle de ton boitier complète le range par le 55-250 IS ou STM. Ca répondra a la plus part de tes besoins.

[SRT100]

Comme la plus part des débutants, tant que tu n'as pas le contrôle de ton boitier complète le range par le 55-250 IS ou STM. Ca répondra a la plus part de tes besoins.

Et il peut ajouter le nouveau 10-18, tant qu'il y est. Le range total. 10-250, waouw! Et pour pas cher!

[antec]

A quoi bon avoir un range de 10-250 tant qu'on ne maîtrise pas un minimum le boîtier .

[Max160]

Je te conseille de ne rien acheter pour le moment (car tu es actuellement incapable de faire un choix en connaissance de cause) !

Attends de mieux savoir utiliser ton matériel et d'avoir identifié plus clairement tes besoins :
- En quoi ton objectif actuel te limite (focale mini, focale maxi, ouverture, AF) ?
- Quel type de portraits (cadrage) ?
- Sport en intérieur/extérieur ? Type de sport/taille du terrain ?
- Type de cadrage souhaité en voyage (plutôt courtes focales ou longues focales) ? Photos plutôt en conditions de lumière importante ou aussi dans des conditions de lumière difficiles (ouverture des objectifs) ?

C'est la seule façon de faire car il y a beaucoup de choix d'objectifs ayant des caractéristiques très variées. L'objectif "ultime" qui sait tout faire n'existe pas. Tout est donc affaire de compromis et de critères prioritaires de choix.


En attendant, apprends à configurer un minimum correctement ton matériel (exit les modes tout auto), à post-traiter tes photos (en RAW) et à composer/cadrer (règles élémentaires de cadrage/composition).

Une fois que tu auras un peu plus avancé dans ton apprentissage et que tu auras plus conscience des interactions entre les paramètres, il sera temps de penser à faire évoluer ton matos.

[Kaaradokk]

Si c'est pour avoir un range maximum, un bridge sera meilleur et moins cher
25-1200 à ouverture glissante, ou 25-600 à f/2.8 constant... Mais je ne suis pas sûr que ce soit sa demande ici.

[Thomas Anderson]

Le plus urgent me semble donc de chercher à comprendre.

D'autant que nombre d'objectifs n'apporteront que des photos floues en mode vert.

[Aurel69]

Si tu veux utiliser un seul objectif à tout faire (grand angle et gros zoom) pour ne pas avoir à changer constamment d'objectif, la palme revient au Tamron 16-300 f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Il y a aussi le Tamron 18-270 qui zoom un poil moins loin et qui est aussi un peu moins grand angle que le 16-300, mais il est 2 fois moins cher.

Je ne connais pas ces objectifs, donc à voir pour les tests, mais en général plus l'objectif sert à tout faire, moins il est bon.... après tout dépend surtout de ton niveau d'exigence et de ton utilisation, ils pourraient très bien te convenir alors que d'autres crachent dessus

Après si tu veux une qualité au top, il y a le Canon 28-300mm L f/3.5-5.6 IS USM, mais le prix se compte en milliers d'€ et tu n'aurais plus de grand angle.



Sinon, si tu accepte d'avoir plusieurs objectifs en poche et de les changer régulièrement suivant ton besoin du moment, tu auras une meilleure qualité que les objectifs à tout faire (hors série L).
A ce moment là tu garde ton 18-55 pour les photos grand angle (paysage, portraits, photos en intérieur, photos de groupe, architecture...etc...) et tu achète un téléobjectif Canon 55-250 is STM ou Tamron SP 70-300 VC USD pour pouvoir zoomer plus loin (plus le chiffre est grand, plus ça zoom fort ; et attention à bien prendre un objectif avec stabilisateur, "VC" pour Tamron et "IS" pour Canon)
Ces 2 objectifs seront de bonne qualité comparé à ton 18-55 IS II, par contre ne prend pas le Tamron AF 70-300 ou le Canon 75-300 qui eux seront certainement inférieurs à ton 18-55 en terme de qualité d'image (tu verras la différence sur le prix de chacun )


Mais bon c'est toujours pareil, peut-être que le modèle entrée de gamme à 120€ saura te satisfaire....

[DB.]

L'avantage d'un APN à objectif interchangeable, c'est de pouvoir changer les objectifs!

L'approche la plus simple est d'avoir un objectif pour chaque utilisation/type de photo...

A ton niveau de débutant (on est tous passer par là), le matos le plus simple est souvent le meilleur. Premièrement parceque la seul limite que tu vois pour le moment semble être une limite de focale (de zoom) et pas encore des limite de luminosité ou encore moins de qualité optique. Donc je pense qu'il faut s'équipé effectivement à moindre cout, en attendant de mieux maitriser son matos et du coup de mieux cerner ses propres besoins.

En attendant, comme tu parle donc de portrait, sport , voyage...je te conseillerais :
- Pour le voyage/paysage, ton 18-55 est largement suffisant. Avec suffisamment de lumière (exterieur) tu pourras facilement travailler à F7.1 - F9 là ou il donne de très bon resultat
- Pour le sport, le 55-250 IS (env 150€) est très correct... je pense être sortie de ma phase débutant et je continue à apprécier cette objectif, certes pas lumineux (le sport en salle reste limite), mais largement suffisant pour une utilisation débutant ou occasionnel
- Pour le portrait, tu as le EF 50mm F1.8 (focale fixe à bonne ouverture) qui n'est pas au gout de tous, mais qui est une bonne entrée en matière pour l'utilisation des focales fixe, puisqu'il coûte env. 100€

Avec ce trio de 18-55 + 50 + 55-250 qui ne te coutera que 250€ neuf, je pense que tu as largement de quoi faire un bon apprentissage....

En ce qui concerne le (tristement) fameux "carré vert", je vais ressortir mon vieux dicton : "Il est plus facile de réussir des photos en Mode M, Av ou Tv que de savoir pourquoi elles sont ratée en mode Auto!!!" Comme dit plus haut: les bases, les bases, les bases, la pratique, la pratique, la pratique...

DB.

[silver_dot]

Donc, vu que j'aimerais faire un peu du portrait, paysage, sport (action), un peu de tout... etc... je ne sais pas quel objectif prendre.

Pourquoi avoir porté ton choix sur un boîtier reflex? L'appareil photo pouvant faire un peu de tout avec le seul zoom à grand range qui l'équipe d'office, étant plutôt un bon bridge, et pour un coût moindre qu'un reflex.

[Jp222]

Ma petite expérience avec le 600D me dit que le 18-55 est tout à fait honorable pour débuter et faire de jolies photos : il est de bonne qualité (aussi bon que le 17-40L faut-il le rappeler) . Pour les portraits que tu souhaites faire il en est un qui coute presque rien, qui est excellent c'est le 50mm f1,8. Il faut absolument avoir celui-là !! (jolis flous d'arrière plan)

Et pour compléter tu peux trouver aussi le zoom 55-250 un peu ancien maintenant (non USM) qui est aussi de bonne qualité et peu onéreux. Avec ces 2 objectifs supplémentaires et pour à peine 200 euros tu as tout ce qu'il te faut, pour 90% de toutes les situations.
Et si tu le souhaite je peux t'adresser quelques photos faites avec ces 2 derniers objectifs. Ces deux objectifs je l'ai ai achetés à quelqu'un qui souhaitait s'en séparer (essai et remise en mains propres); tu peux les trouver facilement d'occasion.

[silver_dot]

Ma petite expérience avec le 600D me dit que le 18-55 est tout à fait honorable pour débuter et faire de jolies photos : il est de bonne qualité (aussi bon que le 17-40L faut-il le rappeler).

Pour les portraits que tu souhaites faire il en est un qui coute presque rien, qui est excellent c'est le 50mm f1,8. Il faut absolument avoir celui-là !! (jolis flous d'arrière plan)

Je suppose que c'est à prendre au second degré.

[Aurel69]

Et pour compléter tu peux trouver aussi le zoom 55-250 un peu ancien maintenant (non USM) qui est aussi de bonne qualité et peu onéreux.

Le 55-250 existe en IS STM maintenant

[placitric]

Pour tes "portrait, paysage, sport (action), un peu de tout... " , prends un 70-200 qui fera la différence avec le zoom que tu possèdes.

[SebCH]

Perso, j'ai débuté avec un 450D et un 18-55 et 55-250.
Si tu trouves que tu es trop court avec un 18-55 et que tu voudrais zoomer plus, le 55-250 t'aidera un peu.

Si la "portée" de ton 18-55 te va, ne change surtout pas.

Moi, j'ai commencé avec le mode Av, histoire de voir un peu les différences en changeant. Ensuite j'ai tenté le Tv. Puis le M.

Honnêtement, j'étais déçu de mes objo "de kit". J'ai acheté mon 100mm macro L sur une lubie (oui, c'est pas bien, j'ai acheté un L alors que j'étais et suis encore une pive), et c'est là que j'ai pris du plaisir.
Tout dépend de ton budget. S'il est limité, amuse-toi avec ton 18-55, qui n'est pas mal du tout. Si tu as de l'argent à dépenser, pose-toi d'abord la question de la distance focale, puis prends un objectif de qualité.

Mais surtout, surtout, surtout: fais-toi plaisir!

[lumpinee]

Merci à tous pour vos réponses constructives.
Je ne vais pas répondre individuellement à chaque post, mais je vais essayer de répondre à toutes les questions brièvement.


J'ai lu plus haut : pourquoi tu as choisi un reflex et pourquoi tu n'as pas choisi un simple APN à 100€.
J'ai aussi un canon ixus is100, que je n'utilise pratiquement pas.
Alors, + pour le reflex : la performance, le shoot en rafale pour certaines situations, super flou, on va dire les possibilités presque infinies.
APN à 100 € : + petit, et facilement transportable...
- on ne peut pas faire ce qu'on fait avec un reflex.


En ce qui concerne la question de la limite de mon objectif, il se peut qu'il s'agisse d'une erreur d’appréciation et d'un sentiment de débutant :
- zoom : donc au loin, j'aimerais par exemple pouvoir photographier certains objets... mais il me semble que c'est trop demandé à cet objectif.
- luminosité et le flou, je ne les trouve pas forcement beaux.
Bon, pour ce deuxième point, je pense que le problème se situe derrière le Canon EOS (moi).


Je vais suivre le conseil de bon nombre de vous : comprendre, se familiariser et apprendre à utiliser correctement son boitier.
Je pense que je n'ai pas passé du temps à la lecture,... aux tests matériels, etc.
Vous me faites aussi réaliser que je veux aller trop vite... je veux tellement faire de belles photos, que je saute des étapes.


Merci à tous pour vos précieux conseils... je vais aller voir sur ****** ce qu'ils vendent au niveau bouquins et vais me faire plaisir. :-)


Encore une fois, merci à tous.

[Aurel69]

Sans forcément aller acheter des livres, il y a déjà un certain nombre de sujets sur le forum qui expliquent bien certaines choses élémentaires

[Max160]

Vous me faites aussi réaliser que je veux aller trop vite... je veux tellement faire de belles photos, que je saute des étapes.

Disons que c'est assez logique que tu te sentes limité avec ton objectif actuel (que ce soit en terme "d'allonge" ou de luminosité/capacité à isoler les sujets). Il ne faut pas longtemps pour s'en apercevoir.


Mais il faut d'un autre côté étoffer tes connaissances avant que tu ne sois capable de choisir d'autres objectifs adaptés à tes besoins/préférences en ton âme et conscience.

Il y a tellement de possibilités différentes que c'est impossible de savoir quoi prendre sans avoir un minimum de bases et d'idées sur son cahier des charges. Et même une fois qu'on a les idées plus claires, c'est parfois encore un casse-tête de faire son choix !

[antec]

Les bouquins ne font pas tout (ils se ressemblent beaucoup).

Pourquoi ne pas trouver un copain "photographe" et travailler en binôme sur les mêmes sujets ? Ou bien un club photo - ou un membre du forum "qualifié" - s'il y en a un près de chez toi.
C'est par la pratique, en faisant des essais, en comparant les résultats qu'on progresse le plus.

Au début peu importe le sujet photographié. On travaille la technique et on ne fait pas de "l'art".
L'artistique viendra quand tu auras la technique...

Travaille tes modes M, Tv et Av sur des sujets fixes dans un premier temps (paysages, fleurs, bâtiments, objets divers, ...) et surtout analyse les résultats sur le PC et en même temps cherche à les développer (LR ou Dpp).
Ainsi tu verras les qualités/défauts de tes prises de vues et tu sentiras mieux les points à surveiller pour avoir de bonnes photos Raw aptes à être développées correctement.

La photo c'est un peu comme la musique. Il faut faire ses gammes avant de savoir jouer un morceau...

[DB.]

L'artistique viendra quand tu auras la technique...

Et à ce moment là, pour faire encore plus artistique, il faudra oublier la technique!!!


DB.

[Aurel69]

....ou pousser la technique encore plus loin, car certains effets artistiques sont de la pure technique