promis, j'ai cherché partout ...

[brest]

17.55 ou 24.70 f4 L .... J'ai lu, relu, et relu, rerelu... j'en ai mal au crâne... dites moi, que le 24.70 est parfait !!
(le 70.200 f4 L is est tellement parfait pour moi ! je l'adore)

Merci à vous...

[_Patoche_]

J'ai le 17/55 et il est parfait (ou presque).

[Lor@n]

Pour faire quoi?
La range est différant, l'un ira sur FF, l'autre pas.
A voir si tu évolue un jour sur du FF.

Sinon le 17/55 remporte tous les suffrage sur APS-C
Avantage au prix et au Grand angle.

Avec le 24/70 tu peux te trouvé un peu long en fonction des situation (par expérience avec mon 18/55, j'était souvent à 18 pour les prise de vue en intérieur)

[ishoot]

brest, vous avez certainement cherché partout, mais sur votre 70D vous n'aurez pas la même "couverture" avec un 17-55 et un 24-70!
Je dirais tout simplement le 17-55 parce qu'il est fait pour ça.

[brest]

Je suis habitué à cadrer avec un 70, j'ai aussi un 50, mais j'ai du mal avec les focales fixes... J'ai lu et relu, j'ai bien vu que le 17.55 semble être très bien, le 24.70 aussi, ce qui me fait un peu peur quant au 17.55, c'est le fait des poussières, je suis souvent sur le bord de mer, et même si je suis attentionnée, il semblerait que cet objectif y soit sensible, que sa solidité soit un peu "légère".
Merci à vous pour vos retours... Suis pas encore convaincue...

[Mnemmeth]

bah c'est le meme combat qu'avec le 24-70 2,8 sur apsc vs le 17-55 (tu aurais pu le chercher celui la hein !! ): il est utilisable mais moins optimise que le 17-55 au niveau habitudes de cadrage , pour moi F4 sur le transtandard est presque un non sens a gamme de prix equivalente (le 18-50 n'est pas cher et a donc un avantage si on le complete de fixes le 15-85 a pour lui le range)
Si tu es sure que tu passe en FF dans 6 mois (et encore) le 24-70 devient interessant mais bon le 17-55 se revend tres bien

[grimi]

Bonjour. Et le 17/40 ? Je l'utilise en FF Ou apsc,il va trés bien,déforme un peu mais on apprend à le maitriser. D'occasion on le trouve facilement.Le 24/70,j'ai la version 1,c'est du lourd!

[pascal.dequiedt]

j'ai eu le 17_55 il pique en nettete trop pour moi j'aime une certaine douceur je l'ai revendu pour le 24_105 f4L je ne le regrette pas car avec cet objectif on n'a pas une coupure nette entre la zone de nettete et la zone de flou elle est comment dire plus progressive comme en argentique je l'ai complete par un 10_18 canon tres bon aussi

[brest]

bon, bein j'ai opté pour le 17.55, j'ai opté pour le prix, le range, je n'ai pas l'intention de changer de boitier. Il est vrai que, je n'aurai pas plusieurs objectifs, je pense que celui là sera dans le sac pour les paysages et le 70.200 pour tout le reste, bon, il faut que je positive, car, le prix aura fait pencher un peu la balance, faut aussi que j'achète un filtre Nd, une rotule pour mon fotopro....
Merci pour vos commentaires, si rapides, merci beaucoup, je savais que je pouvais compter sur vous.

[Thomas Anderson]

Tu as fait le bon choix, sur 70D (et aps-c récents, denses en général), 17-55 IS + 70-200 f/4 IS font une excellente paire, très homogène en prestations. Il ne te manquera plus qu'un 10-22 USM ou un 11-16 f/2.8 Tokina pour avoir la triplette à tout faire hautes performances en aps-c.

Ensuite, une triplette de fixes, si possible en remplaçant ton 50, un peu limite sur un 70D qui mérite mieux. Soit 28-50-85 en USM, soit 35-50-100macro en USM aussi et éventuellement IS, histoire d'avoir de quoi tout couvrir en qualité maxi.

Je sais, je suis un vil tentateur!

[f!l]

très bon choix, en effet.
Amuse toi bien avec ce "must have" en APSc.
Il est un peu lourd et trapu. Un grip pour ton 70 D sera le bien venu si tu n'en as pas déjà un.