BON… Pas facile tout ça…
En fait je me demande si le Canon stabilisé justifie l'écart de prix… J'ai en plus un peu d'affection pour TATA (je sais c'est peut être idiot…) qui m'ont permis d'investir dans mes premiers objo pas cher quand j'avais moins de sous…
Le Sigma me semblait pas mal mais il s'est avéré qu'il avait des problèmes de fabrications et pas mal ont étés envoyés en SAV…
Et quant à choisir un objectif en seconde main je suis pas chaud du tout… C'est vrai que 300E c'est pas tant que ça mais bon… On sait jamais ce qu'il s'est vraiment passé avec l'ancien proprio...

Je pense me tourner vers le TAMRON...

Merci à vous!!!!

Et allé encore une petite question...

Je sais que ce n'est pas ce à quoi il est destiné mais me permettra t il de faire autre chausse que la macro style (portrait je sais…) paysage…
Je veux dire dans le sens que ce sera sans doute ma meilleure optique et que j'aimerai aussi lui trouver une fonction polyvalente...

Ca doit paraitre aberrant pour certains cette question mais quand on a pas dans les 1000E à mettre dans 2 cailloux on se pose ce genre de question…
du coup de 100mm CANON serait meilleur???

Merci pour vôtre tolérance!!!