Quel objectif macro pour un 5D ?

[Galinette]

Tout est dans le titre ...

Ce serait surtout pour faire du papillon, des insectes divers, et des fleurs.

Est-ce l'objo le mieux adapté pour le 5D (et pour les papillons !) ?

J'aime beaucoup le 180/f3.5 que j'ai essayé récemment, mais pour moi il est hors-budget car je suis plutôt tournée ves les longues focales, la macro est une activité annexe. En plus je le trouve un peu lourd (surtout sans l'IS, c'est trépied obligé) et encombrant ...

Merci pour vos conseils



Pfffffff j'ai sauté une phrase !!!! Je voulais dire " j'ai pensé au 100/2.8, est-ce l'objo le mieux adapté " ...

[Taleyron]

1 Canon EF 100 2.8 USM Macro 1:1
2 Sigma AF 105 2.8 Macro 1:1
3 Tamron AF 90 Di 2.8 Macro 1:1

[grimi]

Bonsoir,le 100mm canon avec l'extender X1,4,c'est tres bon:distance de prise de vue,pique,pdc...

[stanp]

As tu déjà essayé de mettre des bagues allonges sur ton 300 2.8 ?
Pour des papillons ça pourrait peut-être suffire.

[Viktor]

Pour les papillons plein cadre, le 300 + le convertiseur.
Si, si !

[jmaa]

Les solutions possibles
<100€
doubleur sur le 300/2.8 + bague allonge
<= 200€
bagues allonges pour le 300/2.8
bonnette 500D à monter sur le 100-400
bonnette 250D à monter sur le 24-105
200 à 500€
100 macro ( siigma,tamron,canon,Tokina)
500 à 800
150 macro sigma,1080 macro sigma ou tamron
180 macro canon occasion

bon choix

[Galinette]

Merci beaucoup pour vos réponses !

Je suis fana si je peux utiliser mes objectifs actuels qui ont déjà fait exploser ma tirelire, surtout que j'ai les TCx2 et x1.4 ... et que mon mari a les bagues allonges !

Quelqu'un saurait me dire avec lequel de mes 3 objos je peux avoir le meilleur résultat, parmi les suggestions faites par jmaa ? Je vais faire des essais avec le 300/2.8, mais je ne peux pas tester les 2 autres faute de bonnette ...

Ce sera équivalent ou moins bon par rapport au 100/2.8 ?

Merci encore ...

[jmaa]

Exemples 100-400 avec bonnette 500D
Autre exemple 100-400 avec bonnette 50D


Pour la qualité, je pense qu'elle sera équivalente au 100 mm Canon ( ou très proche) car le 5D ayant des gros photosites sera moins sensible à la baisse de résolution apportée par la bonnette.La bonnette réduira la focalisation de l'infini à quelques mètre et multipliera le rapport de grandissement par 1.5 ( chiffre à confirmer)

Tu peux aussi essayer les tubes d'extension sur le 100-400 ( ou le 24-105) , éventuellement couplé à l'extender 1.4X : il y a de fortes chances que le résultat te suffise ( ou te permette de patienter))

Pour le 100 macro reste l'avantage de la meilleure qualité d'image possible , la focalisation de 15cm à l'infini et le rapport 1:1 ( ou plus avec les tubes d'extension couplés ou non avec un multiplicateur).

[photomartin]

Bonsoir,

Voici quelques exemples de papillons faits avec un Sigma 105mm f/2.8 DG EX.
Ici avec un Canon EF 100mm f/2.8 Macro.
Et là avec un 180 f/3,5 EX Macro.

Amicalement

PhotoMartin

[Galinette]

Merci pour tes liens jmaa !
J'ai essayé hier le 300/2.8 + TC 1.4 et 2, mais je trouve que le résultat n'est pas vraiment "macro", il faut dire qu'ici il y a un vent terrible, ce n'est pas l'idéal, surtout sans trépied avec le poids de l'ensemble !
En plus je n'aurai pas les bagues allonges avant ce WE

Photomartin les photos sont magnifiques, j'aime particulièrement sur les tiennes la netteté des papillons et le flou arrière, mais ce n'est pas QUE l'objectif qui fait une belle tof ...
Je rajoute le Sigma 105 sur ma liste, je trouve les résultats spectaculaires ...

Encore merci à vous deux !

[cristian]

Bonjour ,
L'idéal pour de la proxy comme les papillons ou les rapports de grandissement sont souvent inférieurs à 1 et ou les sujets sont craintif , c'est un 180 mm et le Sigma est très bon , je dirai un poil meilleur que le Canon pour moitié prix ,
seul inconvénient il faut un monopode au minimum .
Christian

[Galinette]

Cristian c'est en partie à cause du monopode que j'hésite pour le 180, je vois bien que ses performances sont super, surtout avec les tites bébêtes peureuses ...

[silver_dot]

Merci beaucoup pour vos réponses !

Je suis fana si je peux utiliser mes objectifs actuels qui ont déjà fait exploser ma tirelire, surtout que j'ai les TCx2 et x1.4 ... et que mon mari a les bagues allonges !

Quelqu'un saurait me dire avec lequel de mes 3 objos je peux avoir le meilleur résultat, parmi les suggestions faites par jmaa ? Je vais faire des essais avec le 300/2.8, mais je ne peux pas tester les 2 autres faute de bonnette ...

Ce sera équivalent ou moins bon par rapport au 100/2.8 ?

Merci encore ...

ce ne sera certainement pas qussi bon qu'avec l'EF100mm macro seul

d'une part perte de lumière de prés de 2 Il par l'usage de l'extender, et la distance de MAP ne sera pas la même (voir distance de MAP minimale de l'EF300mm)

[Galinette]

Effectivement, distance de MAP mini = 2,50 m avec le 300/2.8, mais je croyais qu'avec les bagues allonges ou les bonnettes elle se trouvait réduite ???

[silver_dot]

Effectivement, distance de MAP mini = 2,50 m avec le 300/2.8, mais je croyais qu'avec les bagues allonges ou les bonnettes elle se trouvait réduite ???

et la PDC s'en trouvera fort réduite, d'où davantage de risque de flou de bougé et la MAP manuelle sera plus délicate

les objectifs macro sont des objectifs à focale fixe et à grande élongation de tirage afin d'obtenir un rapport de 1:1 et une MAP manuelle plus précise

pour un boîtier à capteur FF, les objectifs les plus appropriés sont le EF100mm macro
2,8 et pour des PDV d'un peu plus loin, le EF180mm macro 3,5

[Galinette]

Certes ...
De toutes façons plus on rajoute d'éléments extérieurs plus on perd en qualité (TC ça je sais, bagues et bonnettes j'imagine que c'est pareil), et avec la configuration 300/2.8 + accessoires divers, c'est au moins monopode obligé, donc pas le but ... ni la qualité d'un objo macro !

Le 100/2.8 me tente de + en + ...

D'ailleurs j'avais répondu mardi par MP à une petite annonce du forum pour un 100/2.8 d'occasion, mais je n'ai toujours pas de réponse !?!? ...