quel objectif macro pour le 20D ?

[jpv]

+ 1 pour le 100mm macro USM DE Canon que je poss?de et qui est mon meilleur objectif. D'accord aussi avec les autres membres pour les bagues allonge: le rapport 1.1 est atteint; que demander de plus ?

[bracket]

+ 1 pour le 100mm macro USM DE Canon que je poss?de et qui est mon meilleur objectif. D'accord aussi avec les autres membres pour les bagues allonge: le rapport 1.1 est atteint; que demander de plus ?

+1 et pour ajouter que sur bien des bancs d'essais, on le cr?dite de valoir la mention L des objectifs pro pour la qualit? optique et m?canique ? cela pr?s qu'il n'est pas tropicalis

[Rebel21]

? cela pr?s qu'il n'est pas tropicalis?.

Ah ok, je me suis toujours demand? pourquoi il n'etait pas class? L.
Perso, si je ne devais garder un seul objo, ce serait celui-l?.

+1 pour le 100 macro.

[Fred08]

Ce sera mon choix aussi...dans pas longtemps

[dan83]

bon ben sur le papier vous m'avez tous convaincu, merci pour vos avis, plus qu'a trouver le meilleur prix ;-)

[Zipp]

Hello,

Voici un lien que j'avais d?j? propos? dans un autre th?me macro :

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jboh.../Macro100.html

N.B. Il faut cliquer sur les petites images pour les agrandir et avoir un d?tail plus important !

J'en profite pour glisser une question, les objos macro, sont-ils bon pour le portrait ? Le 60 mm canon, pr?vu pour, mais le 100mm convient-il ou la focale est r?ellement trop grande (160mm) ?

[Urania]

En allemand pas evident ....

[Anonyme2]

J'en profite pour glisser une question, les objos macro, sont-ils bon pour le portrait ?

J'en connais qui te diront qu'un objectif Macro pr?sente trop de piqu? pour du portrait, ce qui risque de faire ressortir des d?tails peu flatteurs pour la personne photographi?e.
Ne poss?dant pas d'objectif Macro, je ne peux le confirmer personnellement mais j'ai souvent lu cette remarque.
Il est ?videmment toujours possible de retraiter toutes les photos pour en diminuer le piqu?.
Il se peut aussi que le bokeh (flou de l'arri?re-plan recherch? en portrait) soit moins r?ussi sur un objectif Macro, ne f?t-ce que parce qu'il est optimis? pour un autre type d'usage ...

[bracket]

Hello,
J'en profite pour glisser une question, les objos macro, sont-ils bon pour le portrait ? Le 60 mm canon, pr?vu pour, mais le 100mm convient-il ou la focale est r?ellement trop grande (160mm) ?

Un 100 mmest souvent qualifi? d'objectif "? portrait".

le 100 mm macro est connu pour son piqu?. Je ne crois pas que ce soit un"mal" pour du portrait. Il n'est pas interdit de chercher le piqu? en portrait. au contraire dans les cheveux c'est un atout ? mon sens.
Pour ce qui est des d?tails disgracieux de la peau, il faut bien se dire (et savoir) que les pros du portrait (en argentique comme en num?rique ; de toutes fa?ons maintenant ?a se termeine apr?s scan sous topshop) masque la peau et font des tas de retouches, d?j? en commen?ant par un maquillage soign? et qui prend son temps. Alors....

Le 100macro est apr?s tout un 100 mm "normal" qui est juste optimis? pour arriver au rapport 1:1 avec le max de piquet aux plus courtes distances.
Il faut pas se prendre non plus la t?te sur de suppos?es sp?cialisation ? outrance des objectifs.
un cailloux est mauvais, pasable, bon ou tr?s bon voire excellent. Ensuite, certains aiment faire du portrait au 50, d'autre au 100 certains encore au 200 de loin.... tous les gouts et habitudes sont respectables.

Un conseil pur quelqu'un qui a d?j? touch? de la photo "de pr?s" ; qu'il fasse un test dans le magasin si possible avec diverses focales pour voir comment il les sent. Tout de m?me la proxi ou macro photo c'est des distances et des profondeurs de champ particuli?res...