100/400 L manque de piqué

[titi_sud]

bonjour voila j'ai un 100/400 L et je trouve que en 400mm il manque cruellement de piqué a la limite du flou bien sur on le voit sur crop a 100%pouvez vous me dire si c est le mien ou s c est généralmerci

[JPdsfr]

Crop d'un coin d'un 100-400 ( quasiment la zone la moins bonne ) : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop4.jpg

A tu fait les micro réglages sérieusement ?

Fait voir un exemple

[Mister Jazz]

Bonsoir,
j'ai fait l'acquisition récemment du 100-400. J'avoue qu'après les premières photos, j'ai eu la même impression que toi sur certaines tofs, d'autant plus que j'étais habitué au 70-200 (dont on ne vante plus les qualités !). Je n'ai pas la possibilté de faire des micro-réglages sur le 550D. J'ai fait des essais avec trépied et le résultat était satisfaisant. Pour ma part, je pense que cela vient qu'à 400 mm, la tolérance au flou de bougé est beaucoup moindre qu'à 200 (poids de l'objo plus conséquent aussi), et donc les déchets plus importants.
Cdt

[lau-val]

sur un 400mm il te faut avoir une vitesse bien rapide perso si je veux du top pas en dessous du 1/800 si non bof et pas de crop.
pour la comparaison le 70-200/4L il est + lumineux et en plus 1/200 est déjà assez.
alors tu es à quel vitesse ?

[titi_sud]

non la vitesse est bonne 1600 et je suis en pleine ouverture
j ai d autre photo en f8 et c nettement mieux
je vous mets la photo bon elle est deja recadré

http://img692.imageshack.us/img692/7...0120320203.jpg

[dalloz]

As tu vérifié la présence éventuelle d'un décalage du focus?

[titi_sud]

une autre en crop a 100% avec les reglage

[geode]

Bien que je me sois séparé de cet objectif récemment (hélas), je n'ai pas connu de problèmes de ce genre.

[JPdsfr]

je vous mets la photo bon elle est deja recadré

Que veux ( ou peut ) tu juger la dessus ?

[titi_sud]

je ne pense pas que ce soit le focus pars-que a 200mm c bon

[JPdsfr]

une autre en crop a 100% avec les reglage

Heu franchement tu t'attend a quoi avec cela ? Tu veux tirer un 20*30 avec une image de 350 pixel de haut ? Cela correspond a une focale d'environ 400 * 1.6 ( pour le capteur ) * 10 ( pour le crop ) = 6400 mm.

De plus vu la position de ton sujet tu est complétement en dehors d'un des capteurs AF et le reste avec la neige bien unie cela accroche dur .

Si tu veux tester ou mettre en cause ton objectif cela se fait dans de bonnes conditions pour éliminer tout problème d'interface chaise clavier ....... ce dernier point n'étant jamais , mais au grand jamais a mettre en cause, mais des fois que a tout zazard autant tout prévoir

[gibson6955]

Là, tu es à F/5 avec un sujet qui fonce vers toi... Et avec une cible non centrée. Donc avec une faible profondeur de champ, dans une zone (en haut à gauche) qui est souvent moins piquée que le centre de l'objectif, plus de ce que je vois un drapeau de porte en plein milieu de ta photo. Sur quel collimateur as-tu visé ? Et sur quel mode AF étais-tu ? A F/8, la pdf est plus importante et le piqué souvent meilleur. Il est possible que l'appareil ait fait la mise au point quelque part entre le drapeau et le skieur, voire sur la porte elle-même

[titi_sud]

Que veux ( ou peut ) tu juger la dessus ?

sur celle la le sujet est assez proche et on le voit moins
JP la tu pourras jugé
http://img819.imageshack.us/img819/9089/img2885z.jpg

[JPdsfr]

Pas facile de juger mais ton focus a ete fait sur la chaussure gauche a lors que la jambe du pantalon droite est plus nette. Sur la neige je pense que tu a du filé pas facile de voir non plus mais je dirais la aussi front focus.

Maintenant au vu ces conditions il ne faut pas rever avec une vue a 100% sur 7d, la nettete a 4 n'est pas poussée il y a encore de la marge de manoeuvre je viens de faire l'essai sous totoshop. La luminosité aussi joue, le manque de contraste bouffe pas mal d'impression de piqué, une petite correction sélective des noirs améliore les choses. Pour moi, perfectible mais pas la cata.

Par contre ( et la je n'ai aucune expérience de la neige ) mais c'est quoi c'est grandes traces bleuâtres en haut et dans les coin inf droit, et pour moi trop bleu en general ?

[titi_sud]

je viens de faire un test de crop sur des photos plus ancienne en portré 400mm c pareil a 200mm c nickel donc c objo qui a du mal a 400 mm
oui les traces bleu c pour traces la piste pour avoir un peu plus de relief

[titi_sud]

la on le voit bien photos a 400mm crop 100%
http://img196.imageshack.us/img196/4...0120320224.png

photos a 200mm crop 100%
http://img819.imageshack.us/img819/4...0120320224.png

[groux]

Pour tirer le meilleur du 100-400 à 400mm , il faut fermer à f/7.1 ou f/8. Il est moins bon à pleine ouverture, comme beaucoup d'objectifs.

[JPdsfr]

la on le voit bien photos a 400mm crop 100%

La y a un soucis, pas normal ( opérateur, AF ou objectif . La il faut que tu fasse les choses correctement pour détecter ou infirmer un problème sur l'optique, mire fixe, appareil sur pied et map en liveview soit auto ( assez efficace) soit manuelle, après tu passe a la verif de l'af. Si tu veux l'envoyer en sav sous garantie la plupart du temps il faut des "arguments indiscutables" pour les faire bouger.

Moins bon a po certes, mais il ne faut pas exagérer non plus

http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/IMG_1095.JPG

( et tenir compte de la pdc qui est ridicule )

[groux]

J'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai dit qu'il était moins bon à PO,et qu'il fallait fermer un poil pour en obtenir le meilleur à 400mm.