Quel objectif lumineux pour remplacer mon 17-40 f/4 L ?

[iceman93]

perso le 17-40F4L a 540€ ... non je dirais plutôt suivant l’état de 420€ a 500€ grand max en tout cas je vais en chercher un et c'est la fourchette de prix que je me suis fixé par rapport a ce que je vois en occase en ce moment
pour ce qui est de son remplaçant je dirais le tamron ou le sigma tout les deux stabilisés

[lau-val]

salut, revendre pour avoir plus lumineux à la maison ne changera rien , j'avais fait ainsi , j'ai donc acheté le tamron puis le canon 50mm 1.8 finalement j'ai acheté un flash 430 , il n'y a qu'avec lui que mes photos à noel ne ressemble pas au mode sépia

[Galinace]

Merci pour toutes ces infos

J'imagine qu'au niveau qualité d'image (sur mon 60D) le Tamron par rapport à mon actuel 17-40 sera un poil en deçà... Me trompe-je ? S'il est aussi bon, je fonce. Ben sinon, 150€ de plus pour le 17-55 f/2.8 ça devrait le faire... A lire les critiques, ça semble valoir le coup...

[zougah]

Si on veut du qualitatif pour remplacer le 17-40, c'est vers le 17-55 qu'il faut se tourner.

Le Tamron 17-50 est certes très bon, mais il faut s’accommoder d'un map beaucoup plus lente et bruyante, sans parler d'une construction nettement plus cheap (le 17-55 n'est certes pas un L, mais sa construction n'a rien de déshonorant).

Il y a aussi le 16-35 f2.8, mais il est cher, court, et finalement pas trop adapté au format APS-C.

[Galinace]

Merci ! C'est bien ce que je pensais

Bien, il ne me reste plus qu'à trouver un Canon EF-S 17-55 f/2.8 d'occasion et revendre mon 17-40 f/4 L...