Quel objectif lumineux pour mon 400D ?

[briceos]

Si tu veux vraiment du lumineux, oublie le 17-40/4L. Tu gagnes seulement un diaph de lumière vers 40mm par rapport à ton 18-55. Donc, du point de vue luminosité (je parle pas de la construction ou du piqué), ça ne va pas être un changement monumental.

Sur APS-C, tout ce qui est 20 "quelque chose" va te faire perdre le grand angle. Les 3 Sigmas d'ailleurs sont "DG" et leur range sont donc plutot prévu pour le 24x36. Si toutefois tu utilises peu ton 18-55 dans le range 18-24~28, pourquoi pas.

Par contre, j'attire ton attention qu'en portrait, pour éviter les déformations, il faut être à environ 2m de la personne, et ensuite la focale qu'on a donne le type de portrait. Avec 40mm, tu ne pourras faire que du portrait en pied ou américain (évidemment, tu peux te rapprocher et donc cadrer plus serré, mais alors attention à l'effet gros pif/gros menton). 55mm est un minimum, et encore, l'idéal est autour de 100mm pour du portrait pur.

Donc, pour du tout venant et du portrait, avec un objectif lumineux, il reste :
Sigma 24-60/2.8
Sigma 28-70/2.8
Canon 17-55/2.8 IS

A toi de voir si tu as besoin de grand angle ou pas. Tu peux aussi compléter par un ultra-grand-angle, plus tard. Si tu cherches la pérénité et avec une très bonne qualité d'image et d'autofocus, le 17-55/2.8 IS sans hésiter. Par contre, au passage en 24x36, il faudra le revendre, mais bon, il tient bien la côte, et il faut savoir si tu veux acheter un objectif pour maintenant ou un objectif moins pratique pour tout de suite (range) pour l'utiliser à fond plus tard. Personnellement, comme tu le vois dans mon profil, j'ai fait mon choix.

MLaure24> Oui, évidemment que le 17-40L est un bon investissement et c'est un Canon. Mais correspond-il à la demande ?

[Kinggarden]

Il existe un très bon objectif au niveau optique avec un excellent rapport qualité-prix, c'est le 28-75 f/2.8 Tamron qui a largement fait ses preuves. Complété par un ultra grand-angle genre 10-22 ou 12-24, ou même en complément du 18-55 de base, ce serait également une bonne solution.