Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quel objectif idéal pour amateur et 2Od
-
16/12/2007, 11h48 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 1
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- trouver un 20d
Quel objectif idéal pour amateur et 2Od
Bonjour,
Auriez vous la gentillesse de me donner un petit renseignement?
Je suis un jeune amateur de la photo numérique mais ma jeune expérience pratique se heurte aux connaissance techniques surtout en me lançant sur les Canon. :34:
je vais acheter un 20d, mais ayant un petit budjet, je chercherai la meilleur option possible en terme d'objectif en ce qui concerne la polyvalence et le prix (ne pas dépasser 700euros en tout).
qu'en pensez vous?
j'ai trouvé une offre avec deux tamron, 28-105 et 70-300 mais je la trouve limite pour la macro, les games se superposent un peu trop et je n'ai pas envie de devoir interchanger trop souvent mes objectifs.
En vous remerçiant d'avance pour votre aide,
Jérémie
-
16/12/2007, 13h12 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 74
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Cela dépend du type de photos que tu veux faire. Souvent les débutants ne le savent pas encore exactement
Tu peux peut-être commencer par acheter un ou deux objectifs d'occasion : un macro Sigma ou Tamron par exemple et un zoom.
Lorsque tu auras trouvé ta voie, tu pourras les revendre au prix auquel tu les as achetés et choisir un très bon objectif correspondant à ta pratique.
-
16/12/2007, 14h35 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Bonjour Jérémie,
Ton message démontre bien que tu es novice en la matière, mais le forum
te permettra de progresser à la vitesse grand V. Tout d'abord, essaie de ne pas tout mélanger. Tu parles déjà de macro, dans ce cas là les objos que tu cites
ne te permettront de faire tout au plus que de la photographie rapprochée, et avec une mise au point de 90cm minimum pour le 70-300 Tamron et un rapport
1:2. et de plus, avec le 20D et le coefficient 1.6, ces focales sont déjà trop
longues pour un usage courant. Compte tenu de ton budjet et du prix de vente actuel du 20D, je pense qu'un bon objectif généraliste transdandard
genre Tamron 17-50 f/2.8 serait un bon départ et cadrerait avec ton budjet,
si tu l'achètes également d'occasion. Tu pourras ainsi te faire la main en attendant de pouvoir t'offrir les compléments en petit télé, macro où autre
selon tes envies.
-
17/12/2007, 16h51 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 35
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon eos 400D
- Objectif(s)
- M'améliorer par la pratique
Bonjour, je profite du message de 040036 , car je me retrouve un peu dans sa situation, je suis moi même un jeune inexpérimenté qui a décidé de se lancer dans la photographie. Après lecture de différents tests je me suis acheté un Canon EOS 400D, mais sans l'objectif EF-S 18-55 mm, toujours au vue des test? je suis donc à la recherche d'un objectif qui pourrait le remplacer pour pas trop cher.
Comme 040036, j'espère pouvoir m'essayer à un peu tout, auX portraitS? aux prises plus large de plusieurs personneS, aux concerts, à quelques photos de bâtiments, paysages. Bref à beaucoup de chose mais avec un budget limité, que me conseillerez vous ?Dernière modification par Djim ; 17/12/2007 à 17h00.
-
17/12/2007, 17h01 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Salut Djim,
Voilà au moins une question claire à laquelle il est facile de répondre. Pour remplacer le 18-55 du kit, le moins cher et l'un des meilleurs dans sa catégorie
est sans nul doute le 17-50 Tamron, pour faire ce que tu indiques, et tu peux le trouver d'occase à peu de chose près vers 250-300 €.
-
17/12/2007, 18h06 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 35
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon eos 400D
- Objectif(s)
- M'améliorer par la pratique
Merci pour ta réponse, tu pense que je peux trouver un objectif moins cher sans pour autant partir sur des produits de très mauvaise qualité ?
Dernière modification par Djim ; 17/12/2007 à 19h43.
-
17/12/2007, 20h32 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui, tout à fait, il ne faut pas confondre prix et performances. La gamme des objos comporte des exemplaires très performants qui n'ont rien à envier pour
la qualité des clichés à d'autres beaucoup plus chers. Il arrive même que certains leur soit optiquement meilleurs. Consulte la BDD objectifs du forum,
tu y verras des avis d'utilisateurs qui te renseigneront mieux que moi.
-
19/12/2007, 15h39 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Lavaur
- Messages
- 10
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 / 50-500 f4-6.3 APO
Bonjours Djim,
Il n'y pas si longtemps, j'étais à ta place. J'hésitais entre un 17/50 2.8 ou bien un sigma 17/70 2.8-4 qui ouvre moins mais en revanche qui te fait gagner 20mm donc plus polyvalent pour commencer la photo. De plus avec son AF à 20cm tu peux avoir une première approche de la macro et çà pour moi cà été le déclencheur. D'occas je l'ai touché à 260€, il a 6 mois. Regarde dans BBD objectifs, se sont ses commantaires positifs qui m'ont décidé.
-
19/12/2007, 15h55 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Dans ces prix modestes effectivement ces objos sont bons...
J'ajouterais le Sigma 18/50 2.8 EX qui a des performances assez proches du Tamron.
Une autre solution serait que tu prennes un fixe 50mmf1.8 qui est super pour les portraits (avec fond flou...) et tres lumineux (donc te permet de faire des photos en basse lumière avec un delai correct quand un zoom mettrait plus de temps pour prendre la photo qui serait floue) et qui coute environ 100€ en occas. Un bon complément d'un zoom qui est moins lumineux (comme le Sigma 17/70...)
Titi
-
19/12/2007, 20h21 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
bonjour,
J'ai un 20D avec un objectif 17-85is qui fonctionne pas mal (il est à vendre pour cause d'aquisition du 40D).En plus avec une garantie de 5ans.
Le 17-85 équivaut à un objectif 27-136 en 24x36 ce qui est plus que correcte.
-
19/12/2007, 21h43 #11
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Tours (france)
- Âge
- 44
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 / tamron 28/75 2.8 / 18-55 canon
l'objectifs dépend de ce que tu veux faire, perso sur mon 20D j'ai le tamron 28/75 F2.8 et j'en suis très content ... il a un très bon piqué je trouve et est très plébibité sur internet. j'ai aussi le 50mm F1.8 pour le portrait. voila c'est tout ... po de télé pour moi, la définition me permet des recadrages si besoin ... et bon un télé je regarderai quand les objectifs stabilisés seront moins chers ^^
-
22/12/2007, 11h07 #12
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Hello !
Pour ma part, j'ai également un 17-85, mais couplé à un 30D. Je l'ai payé 1000 € en occaz (un peu plus d'un an, 1850 shoots). Donc, à mon avis, tu devrais pouvoir trouver un 20D + 17-85 pour env. 700 €.
Le 17-85 est vraiment sympa à utiliser, et est par ailleurs passe-partout. Niveau qualité, il est très bon aussi malgré son ouverture peu lumineuse par rapport à une focale fixe (ok, c'est pas l'idéal, mais tu peux pas avoir dans un 17-85 un 50 avec ouverture 1.8 ou 2.8, etc...). Il a des défauts aux valeurs extrêmes (17 et 85) mais reste très agréable car très polyvalent. L'IS, je trouve ça vraiment top. Tu peux tranquille faire une photo au 1/15 ou 1/20 sans flou de bougé.
Bon courage. Ciao !
PS. Effectivement, pour du portrait, un p'tit 50 1.8 est aussi à conseiller. Je me demande si je ne vais pas en faire l'acquisition un de ces jours
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour quel usage
Par jp2203 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 22/03/2007, 10h24 -
objectif ideal?
Par seb_as_tien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/10/2006, 14h03 -
package objectif idéal pour moi
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 05/09/2005, 16h26 -
Votre objectif idéal
Par Manuman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 09/04/2005, 12h30 -
Objectif idéal pour photos de rallye ?
Par Maxime dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/06/2004, 07h18