Quel objectif focale fixe pour portrait sur aps-c

[blackdragoon]

Comme indiqué dans le titre je possède un boîtier 550D APS-C donc X1.6 de focal et je recherche une optique fixe lumineuse pour photo en intérieur.

J'ai constater que beaucoup recommande le 50mm 1.8 car peu chère mais je me demande si 80mm (50mm X1.6) ce n'est pas un peu contraignant peut être serait il plus judicieux d'acheter un 30 ou 35 mm

Mon budget pour cette objectif est plutôt proche du 50mm 1.8 100~200€
Alors avis au possesseur de boîtier APS-C et d'optique a grande ouverture :clap: votre avis m'intéresse.

[Mnemmeth]

Salut
Commence deja par regarder avec ton objectif le 18-55 quel est le cadrage ou tu te sens le plus a l'aise entre les 20-24-28-30-35 et 50 voir plus
De la tu sauras quel fixe sera le mieux pour toi
++

[JujuB]

Sur APS-C et pour faire du portrait, je ne te recommanderai pas un 50mm mais plutôt un 85mm, tu cadreras alors comme une vraie focale à portrait.

[Mnemmeth]

Ca depend de ce qu'on entend par portrait ....
un 8mm peleng peut aussi servir a faire du portrait, un 600mm aussi (mais plus ardua utiliser en interieur)

[canonbeber]

Mon budget pour cette objectif est plutôt proche du 50mm 1.8 100~200€
Alors avis au possesseur de boîtier APS-C et d'optique a grande ouverture :clap: votre avis m'intéresse.

Pour ce budget là les choix sont assez restreint pour les grandes ouvertures :
50 1.8
100 2.8 macro d'occaz
parfois mais un poil plus cher le 85 1.8

[mabo]

le 85mm 1.8 est particulierement recommande pour le portrait en APS-C.
Sinon, lorsque j'avais encore mon 30D, je faisais plutot les portraits avec un 50mm 1.4 (tres bien egalement).

[blackdragoon]

Quel rapidité merci a tous.
Alors a priori 50mm en intérieur sans trop de recule sa ne posera pas de problème?
En tout cas 85x1.6 =136mm en intérieur il faut pas mal de recul je pense.

Pour le 50mm 1.4 certes sa qualité a l'air bien supérieur et a l'USM mais le prix est beaucoup plus élevé pour un résultat proche..
Je n'ai pas vu beaucoup d'optique a 30mm il y a bien un canon 35mm F 2.0 mais le prix est superieur et la renommer du 50mm 1.8 m'attire..

[Fredo_45]

Le portrait ca peut se faire avec toutes les focales ou presque ...

Tout dépend du type de portrait (Serré, 3/4, Plein pied), de la volonté de pas déformé (Distance de prise de vue) et du bokeh souhaité ..

Une fois que l'on sait ce que l'on veut faire la réponse est différente ...

Pour du plein pied avec fort bokeh a une distance courte il faut une courte focale à grande ouverture (35 f2, 30 1.4 par exemple), si la distance de prise de vue peut être plus éloignée on peut utiliser un 50 1.4, un 85 1.8, un 100 F2, un 135 f2, un 200 f2.8 et plus long encore (Faut juste être plus loin)

Après pour du 3/4 il faut toujours respecter le distance de 2m mini, donc très difficile de descendre en dessous de 35mm, après même régle qu'au dessus suffit de s'éloigner ..

Pour le portrait serré, toujours le pb de distance minimal a respecter pour ne pas déformer, en générale on peut considerer que sur un APS-C un 85 permet de cadré serré sans descendre en dessous de la distance mini ..

[Spy]

En lumineux il y a aussi le Sigma 30mm 1.4 qui est très bon, pour environ 400€. Et s'il est trop court pour certains besoins (portraits serrés), il y a toujours possibilité de recadrer !

[nonoleloup]

Moi j'utilise surtout le 85mm 1.8 car je préfère les portrait serrés.mais malgré le facteur 1.6 je ne suis pas plus embêté niveau distance...un 50mm trop près ça déforme quand même pas mal je trouve et le 100 était trop long à mon goût.
Il me semble que l'utilisation d'une focale fixe est d'emblée un parti pris,donc je suis pas fan du 50mm puis crop.
J'ai un 50mm 1.8 mais depuis que j'ai le 85,j'ai du mal à utiliser autre chose pour du portrait.
Si un jour je passe sur FF (un doux rêve...) je pense que le 135mm deviendra incontournable (presque équivalent au 85mm sur aps-c) mais comme je l'ai dit,j'aime quand c'est serré,c'est un partis pris, à toi de savoir ce que tu veux faire

[Hep]

Tu as tout en mains pour faire ton choix.

Le mien est: 50 1.4 et 135 ou parfois j'utilise le 16-35 ... bref tu auras compris, on ne peut pas te donner une réponse. Les contraintes sont différentes, les effets aussi en fonction de la distance de prise de vue ...

Fredo_45 a très bien résumé.

[jlouis]

J'utilise mon 50mm ou mon 24-105 entre 50 et 100 ...

[blackdragoon]

En effet je pense que dans l'utilisation ce sera plutôt 3/4 ou serrer et je viens d'apprendre qu'il faut respecter une distance minimum de 2 mètres du coups un 50mm équivalent a 80mm me semble polyvalent..
Le but étant aussi de jouer avec le Bokeh.

Je compte aussi trouver un 70-300mm pour un peu d'animalier ou d'extérieur du coup utilisable pour les portrait serrer a priori non?
Pour avoir un beau fond flou il faut ouvrir grand mais la focale joue également donc même avec une ouverture moindre si l'on utilise un 200mm l'effet doit être réussi..

[damter]

50mm 1,4 a mon avis la meilleure solution portrait sur apsc. Pour l'histoire du 70-300 je ne pourrais te dire catégoriquement, mais sur le coup je suis sceptique.

[Guillom]

Je possède le 50mm 1.4 sur mon 450D, j'en suis plus que satisfait!

[Fredo_45]

Ouais on peut faire du portrait avec tous les objectifs ... L'ouverture joue, mais la focale aussi

Exemple a différente focale ...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 30mm | 1/320s | f/2.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/60s | f/2.2 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

[IzNoGood]

Je pense que pour du portrait sur APS-C c'est soit le 50mm que ce soit 1.8 ou 1.4 ou 1.2 ou le 85mm 1.8 /1.4/1.2 toujours en fonction des finances.

Personnellement sur 350D j'utilisais assez bien le 50mm 1.8 maintenant que je suis sur 5D² et 1Ds² c'est le Carl Zeiss 85mm 1.4 T* planar qui se chope tous les portraits. Et la qualité de ce dernier est vraiment superlatif. Juste se faire à l'idée d'une MAP manuelle mais avec assistance des points AF dans le viseur. En Fermant un peu le Zeiss à 1.8 ou 2.8 on arrive vraiment à un résultat remarquable.

Ne pas oublier qu'avec des optiques lumineuses la zone de netteté à P.O. est vraiment infime => obligation de fermer un peu pour avoir un peu plus que les yeux net

[eos-raf]

En effet je pense que dans l'utilisation ce sera plutôt 3/4 ou serrer et je viens d'apprendre qu'il faut respecter une distance minimum de 2 mètres du coups un 50mm équivalent a 80mm me semble polyvalent..
Le but étant aussi de jouer avec le Bokeh.

Je compte aussi trouver un 70-300mm pour un peu d'animalier ou d'extérieur du coup utilisable pour les portrait serrer a priori non?
Pour avoir un beau fond flou il faut ouvrir grand mais la focale joue également donc même avec une ouverture moindre si l'on utilise un 200mm l'effet doit être réussi..

Dans ce cas un 70-200mm f/4 L serait un bon compromis en fonction de ton budget. Rapport qualité/prix imbattable et polyvalence, sans oublier la robustesse.

Sinon, si tu as l'occasion de tirer le portrait en extérieur de temps à autres, le faire à 200mm permet de surprendre le sujet pour des attitudes plus naturelles. A partir de 1/200s, on évite facilement le flou de bouger.

[blackdragoon]

Dans ce cas un 70-200mm f/4 L serait un bon compromis en fonction de ton budget. Rapport qualité/prix imbattable et polyvalence, sans oublier la robustesse.

Heu un L c'est pas hors de prix ce genre d'optique haut de gamme?
et pour 500€ le EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM et super avec un zoom un peu plus puissant..

[JujuB]

Le 70-200 f4 L est d'un excellent rapport qualité prix, probablement le meilleur avec le 50 1.8, sauf à avoir vraiment besoin de la surlongeur du 70-300, je n'hésiterai pas.

[Fredo_45]

Heu un L c'est pas hors de prix ce genre d'optique haut de gamme?
et pour 500€ le EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM et super avec un zoom un peu plus puissant..

Le 70-200 F4 L est a 579 chez le partenaire ... CP vient justement de mettre en ligne le Une journée avec ! ICI

[blackdragoon]

merci je pense deja acheter un 50mm 1.8 a son prix ce n'est pas un gros risque ^^
Le test du 700-200 f4 L est super mais c'est vrai que j'ai un peu peur d'une optique non stabiliser et la version IS coute le double ...

[Fredo_45]

Si si tu prend un Très gros risque la ! Tu risque d'avoir envie d'autre focale fixe a grande ouverture !!

[blackdragoon]

Ha bah j'espére bien que je verrais la difference avec mon 18-55...
Et c'est vrai qu'on a envie d'avoir tout les objectifs mais je vais deja debuter tranquillement.

[BZHades]

Ca depend de ce qu'on entend par portrait ....
un 8mm peleng peut aussi servir a faire du portrait, un 600mm aussi (mais plus ardua utiliser en interieur)

tu m'étonnes

Je confirme, tout dépend de ce qu'on veut comme portrait, et quelle intimité tu as avec le modèle. Je sais que selon les personnes, la zone de confiance varie. Pour certaines, elles sont détendues quelle que soit la distance, d'autre se crispent dès que tu es à moins de 5mètres ... auquel cas il faut aussi composer avec son modèle.

Le 50 est souvent cité pour son rapport qualité d'image / ouverture / prix imbattable (toute marque confondue je pense). Il est léger, pas cher (sous les 100€), et donne une image sublime.
Cependant, il n'est pas forcément la focale idéale à portrait. Pour mon compte, je la trouve trop courte et préfère un 100 mm.

En focale intéressante :
100 f/2. Pas macro, mais d'une super qualité, avec un cran d'ouverture gagné.
50 f/1.8 : à avoir, c'est pas cher, c'est léger, ça se glisse partout...
85 f/1.8 : un peu plus long (et un peu plus cher), il profite de l'usm, d'une qualité de construction meilleure que le 50. Un choix assez intéressant
135 f/2 L : pas donné (dans les 1000€), mais quelle qualité de portraits:surprise:

Perso, ma prochaine focale à portrait sera, sur aps-c le 24-105 f/4 L IS UMS. C'est con, mais pour les portraits que j'aime bien (à savoir en buste, ou du moins assez serrés), je dois être à f/4 ou f/5.6 pour avoir assez de profondeur de champ. De plus, le range est très polyvalent et permet de passer d'un portrait de buste à une personne entière rapidement.

Pour ce qui est du prix des séries L... il ne faut pas non plus partir du postulat que c'est hors de prix. C'est cher, certes, mais certaines sont encore accessibles (tout dépend de ce qu'on entend par "cher") :
- 24-105 f/4 L IS USM se trouve à 799€ neuf (boite blanche : sorti du packaging 5DII/24-105)
- 17-40 f/4 L USM : se trouve lui autour de 700€ neuf
- 70-200 f/4 : un des moins cher à 600€

voilà 3 focales par exemple qui sont parmi les plus abordables de la série L (et qui couvrent un range très correct). Ok, c'est pas donné, cependant, contrairement à un boitier qui est du consommable (en quelques années, il est dépassé), ce sont des objets d'une très haute qualité de fabrication, solides, qui ne se dévaluent que très peu (en général, la côte d'occasion reste fixe pas mal de temps, et ne baissent que lors de la sortie d'un remplaçant, ce qui arrive assez rarement, pas avant une bonne dizaine d'année en général). De fait, certains objectifs existent depuis 1987 (sortie de la monture EF et du premier EOS) et sont toujours d'actualités (le 50f/1.8 version I par exemple coûte même plus cher que son successeur la version II, qui a rigoureusement la même formule optique, mais une construction beaucoup plus plastique que la I)

[blackdragoon]

Pour ce qui est du prix des séries L... il ne faut pas non plus partir du postulat que c'est hors de prix. C'est cher, certes, mais certaines sont encore accessibles (tout dépend de ce qu'on entend par "cher") :
- 24-105 f/4 L IS USM se trouve à 799€ neuf (boite blanche : sorti du packaging 5DII/24-105)
- 17-40 f/4 L USM : se trouve lui autour de 700€ neuf
- 70-200 f/4 : un des moins cher à 600€

voilà 3 focales par exemple qui sont parmi les plus abordables de la série L (et qui couvrent un range très correct). Ok, c'est pas donné, cependant, contrairement à un boitier qui est du consommable (en quelques années, il est dépassé), ce sont des objets d'une très haute qualité de fabrication, solides, qui ne se dévaluent que très peu (en général, la côte d'occasion reste fixe pas mal de temps, et ne baissent que lors de la sortie d'un remplaçant, ce qui arrive assez rarement, pas avant une bonne dizaine d'année en général). De fait, certains objectifs existent depuis 1987 (sortie de la monture EF et du premier EOS) et sont toujours d'actualités (le 50f/1.8 version I par exemple coûte même plus cher que son successeur la version II, qui a rigoureusement la même formule optique, mais une construction beaucoup plus plastique que la I)

C'est un bon raisonnement mais rien ne m'empeche de me faire un peu la main avec des optiques plus abordable et le renouveler une fois leur limites atteintes. :angel_not

Mon but premier est une optique lumineuse pour l'interieur sans flash par exemple ou lueur de bougie.. etc
Je suis plus interresser par les portrait serre ou buste.

[rikyu]

Tu vas t'éclater avec le 50mm 1.8, je fais mes portraits avec et il me bluffe chaque jour, cet objo est épatant.

[BZHades]

C'est un bon raisonnement mais rien ne m'empeche de me faire un peu la main avec des optiques plus abordable et le renouveler une fois leur limites atteintes. :angel_not

Mon but premier est une optique lumineuse pour l'interieur sans flash par exemple ou lueur de bougie.. etc
Je suis plus interresser par les portrait serre ou buste.

Bien sûr que rien ne t'empêche de commencer par des optiques plus abordables (encore heureux), au contraire, c'est pas mal pour cibler un peu plus ses besoins (et ses envies... qui ne correspondent pas toujours aux besoins )
Pour les optiques lumineuse en intérieur, c'est un choix intéressant, cependant, un système flash bien utilisé permet aussi de faire de très belles photos en intérieur (reflexion au plafond, flash déporté etc. il n'y a de limites que ta créativité ensuite). L'idéal étant bien sûr les deux...

pour les portraits à la lueur d'une bougie, c'est pas évident non plus, la lumière est vraiment très faible. Tu as kubrick qui avait adapté un objectif Carl Zeiss (50mm f/0.75... développé à l'origine pour la nasa) pour pouvoir filmer à la lueur d'une bougie dans marlon brando... ça reste des objectifs d'exception, et d'une qualité... surprenante (mais pas dans le bon sens hélas)

[blackdragoon]

Je mettrais plusieurs bougies ^^
Mais je réfléchie aussi a un flash canon mais ce n'est pas donner non plus..
Il faut que je procède par étapes.