Quel objectif en complément d'un tamron 17-50 ?

[imalipusram]

Bis : entre un 70-300 moyen et un 70-200 fabuleux (et à ouverture constante) je prends le 70-200/4 sans hésiter 2 secondes.
Et le crop d'une photo à 200mm/F4 sera de meilleure qualité que la mm toph au 300/5.6, faut pa se leurer.

[EX-FTB]

Bis : entre un 70-300 moyen et un 70-200 fabuleux (et à ouverture constante) je prends le 70-200/4 sans hésiter 2 secondes.
Et le crop d'une photo à 200mm/F4 sera de meilleure qualité que la mm toph au 300/5.6, faut pa se leurer.

C'est la première fois que je vois cette affirmation, un crop d'une image faite à 200mm (avec un 70/200 F4 à 5.6) serait meilleure que la même image faite avec un 70/300 [Canon IS non L ou Tamron Usd ] à 300mmm et 5.6.
Sur la base d'une photo tirée en format A4/A3.
J'attendais fébrilement la fête des pères pour commander le Tamron, je suis dubitatif.

Est-ce que d'autres membres confirment, cette info?

[Cpt'ain Flam]

C'est la première fois que je vois cette affirmation, un crop d'une image faite à 200mm (avec un 70/200 F4 à 5.6) serait meilleure que la même image faite avec un 70/300 [Canon IS non L ou Tamron Usd ] à 300mmm et 5.6.
Sur la base d'une photo tirée en format A4/A3.
J'attendais fébrilement la fête des pères pour commander le Tamron, je suis dubitatif.

Est-ce que d'autres membres confirment, cette info?

Le piqué du L est tel que sa qualité à 200 peut suffire.
8 mpx suffisent pour sortir un beau A4, donc si on part de 18 ou 21mpx avec une optique rasoir et une map bien faite...
C' est jouable. Pas garanti, mais jouable.
Cela n' enlève rien au 70-300, mais son piqué à 300 étant inférieur à celui du L a 200, les résultats peuvent être comparables, sous certaines conditions cependant.