Quel objectif en complément d'un tamron 17-50 ?

[Pistol Pete]

Tu peux développer s'il te plait Varec ?

[homephil]

Le 70/200 F4 sans IS est trés indiqué d'aprés tes désidératas : AF rapide et silencieux, tient bien dans la mains mais reste leger, dans les 500€.
En paysage de jour pas besoin d'IS (on est facilement au dessus de 1/200 a F4) par contre de nuit il faut un pied.
Il faudrait garder le 50 pour l'interieur à moins d'avoir un super flash.
Autre alternative prends le 50 1.4 de chez sigma qui est HSM et a un volume plus important que les canons.

edit: buhbuh, j'ai acheté mon 70-200 549€ en marketplace neuf.

[Pistol Pete]

Tu cherche quoi exactement ?
un 70-200 ou un remplacent pour ton 50, un remplacant pour ton 17-50 ou un "complément" à ton 50 ?
Ce n'est pas clair.

Alors je cherche un complément à mon 17-50 pour du paysage et un objectif pour faire du portrait à la place du 50 1.8. Je me suis dit qu'il serait peut être possible de réunir mes deux envies dans un 85mm mais j'ai peur d'une part que ça soit trop long pour du portrait et pas très différent (en termes de focale) par rapport au 17-50.

J'envisage donc maintenant de prendre un nouveau 50mm et un téléobjectif. Pour le premier j'ai repéré le sigma 50 1.4 et pour le second les 70-300 stabilisés de canon et tamron et le 70-200 F4 L non IS.

Le 70/200 F4 sans IS est trés indiqué d'aprés tes désidératas : AF rapide et silencieux, tient bien dans la mains mais reste leger, dans les 500€.
En paysage de jour pas besoin d'IS (on est facilement au dessus de 1/200 a F4) par contre de nuit il faut un pied.
Il faudrait garder le 50 pour l'interieur à moins d'avoir un super flash.
Autre alternative prends le 50 1.4 de chez sigma qui est HSM et a un volume plus important que les canons.

Pour ta proposition du 50mm 1.4 je suis parfaitement d'accord, car c'est indispensable pour du portait d'intérieur pour ma part.

Ensuite pour le 70-200, je ne pense pas vraiment avoir besoin d'un af rapide vu mon utilisation (paysage et peut être un peui de portrait en extérieur) mais plutôt d'un af précis. Pour l'absence d'IS, j'en ai discuté sur d'autres forums (petite infidélité ) et on m'a à chaque fois dit que "l'IS était quasiment obligatoire pour obtenir de bons résultats, d'autant plus avec le 50D qui a beaucoup de pixel (ce qui favorise le flou de bougé)". En plus, le moins je me trimbale mon trépied, le mieux je me porte :p

C'est pour ces raisons là que je me suis intéressé au tamron et au canon 70-300 stabilisé qui ont une qualité d'image moins bonne mais la stab (qui fait gagner des stops, empêche dans une certaine mesure le flou de bougé et stabilise la visée) et un supplément de range (ce qui est toujours appréciable) pour le même poids environ que le 70-200.