Quel objectif EF pour un 60D ?

[cinemania]

le budget c'est une chose, mais quid de ton/tes styles photographiques de prédilections et sur lesquels tu est éventuellement prêt à faire l'impasse le temps d'économiser.
ensuite quid de la qualité voulue...

sans plus d'informations impossible de te renseigner.

effectivement pour ton boitier, inutile de courir dans les EF, autant partir sur du EF-S, le 17-55 IS est une valeur sure qui se revend très vite et sans efforts.
EF-S ne signifie en rien mauvais, cela signifie juste adapté et spécialement conçut pour petits capteurs APS-c.

envisager un optique EF juste pour un hypothétique passage au FF est plutôt abscons, surtout que tu viens d'acheter ton boitier, tu ne l'a pas depuis des lustres...
l'investissement pour passer au FF doit donc t'avoir plutôt refroidi.
le jour où tu aura clairement budgétisé et planifié ton passage au FF, ce jour là, il sera temps de changer les objectifs EF-S par des EF équivalents (et vu que ce sont généralement des L pour du FF... souvent à des prix stratosphériques)

pour l'instant constitue toi doucement mais surement un parc d'objectifs le plus qualitatif possible sans trop penser à un éventuel passage plus ou moins proche.
rien ne dit que tu y passera effectivement un jour.

canonbeber, c'est une fausse bonne idée le 24-70... même d'occas, pour un 60d... trop cher, et si la construction L n'est pas indispensable, sa plage focale est moins "usuelle" pour le tout venant que le 17-55, normal car le 17-55 est fait pour être l'équivalent pour aps-c, du 24-70 sur FF...
en plus, il a un rendu fade sur 7d et donc 60d... manque de saturation et de contrastes si tu veux tout savoir.
on choisi l'objectif le plus adapté aux besoins et en fonction du boitier et non juste parce que c'est un L.
le 17-55 n'a pas à rougir de la comparaison avec le 24-70, bien au contraire, et même s'il n'est pas meilleur, il n'est pas moins bon, loin s'en faut, juste la construction pêche, mais vu la différence de prix...
donc un 17-55 neuf ou d'occasion.

sylvain.

[canonbeber]

on choisi l'objectif le plus adapté aux besoins et en fonction du boitier et non juste parce que c'est un L.

Heureusement que tu es là pour me le dire...
Si tu as lu correctement mon message je me suis équipé d'un 20D il y a 6 ans soit en 2005 le 17-55 est sorti en 2006 ... 2e info à l'époque j'utilisais encore l'agentique EOS 33V et EOS 3 donc un EF S n'aurait pas pu être utilisé sur les argentiques donc cela aurait nécessité un double investissement.
A quel moment est ce que j'ai critiqué le 17-55 dans mon message ? J'ai dit que j'avais utilisé le 24-70 sur un APS C et que cela ne m'avait pas dérangé
Enfin à la sortie du 17-55 je ne l'aurais jamais acheté si performant soit il, en effet il avait la réputation d'être un nid à poussière et quand tu bosses dans la poussière le sable et l'humidité ce n'est pas pratique par contre depuis que j'ai le 24-70 je n'ai eu aucun problème dans ces conditions... Comme quoi la construction L c'est peut être dans certains cas un petit +, non ?
La prochaine fois pose moi la quesdtion pour connaître les raisons de mon choix au lieu de sortir ce genre de phrase