Quel objectif de qualité pour les paysages ?

[BRADY57]

Pouquoi ne pas essayer un simple 35 f2, la qualité optique est très bonne, et la distorsion pratiquement nulle contrairement aux zooms transstandard.
Aussi bons que soient les 17-50 Tamron ou le 17-70 Sigma par exemple, si on veut éviter ce problème on est obligé de fonctionner aux environs de 24mm.
On peut bien sûr traiter le problème par le logiciel, mais pour en avoir fait l'expérience je ne suis pas complètement convaincu.
Sur un même sujet photos réalisées avec un 35f2 (en témoin) et un 17-70, même traitées par PTlens et par DXO on n'arrive pas à récupérer la perspective exacte.

Bien sûr l'exactitude ne fait pas la beauté de la photo (heureusement) mais c'est à voir.

[predigny]

...
Sur un même sujet photos réalisées avec un 35f2 (en témoin) et un 17-70, même traitées par PTlens et par DXO on n'arrive pas à récupérer la perspective exacte.
....

C'est normal, dès que l'angle de vision est important, ce n'est pas sur un plan qu'il faudrait enregistrer et surtout voir les photos, c'est sur une sphère ! Déjà faire en sorte qu'une droite de l'image reste une droite sur le plan c'est un exploit optique mais la perspectives n'est pas naturelle. Le meilleur objectif pour ce qui est des perspectives, c'est le trou d'aiguille dans la boite noire (sténope), il n'y a aucune distorsion, mais projetter une sphère sur un plan conduit forcément à des choses étranges (étirements, basculements, ...).
Pour les paysages, le très grand angle est sympa pour avoir une vue d'ensemble, mais tout y est très petit et les compositions ne sont pas simple à faire ...

[romain74]

a surveiller aussi le futur tokina 16.50 f2.8