Quel objectif de qualité pour les paysages ?

[Helios]

L'objectif du kit et il vraiment mauvais, mais personnellement je me le demande a la vue du site suivant
http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Oui exact, le 18-55 du kit 1ere version etait d'un excelent rapport qualité optique /prix sur le 300D, puis la version II sur le 350D.
Sur le 400D il en est tout autrement car ce dernier est un 10 millions de pixels et contrairement aux idées reçues plus de pixels n'est pas qu'un avantage, car cela demande des objectifs de meilleure qualité... Et le 18-55 n'ayant pas été "mis à jour" pour ce genre de capteur... CQFD

[corto83]

Oui exact, le 18-55 du kit 1ere version etait d'un excelent rapport qualité optique /prix sur le 300D, puis la version II sur le 350D.
Sur le 400D il en est tout autrement car ce dernier est un 10 millions de pixels et contrairement aux idées reçues plus de pixels n'est pas qu'un avantage, car cela demande des objectifs de meilleure qualité... Et le 18-55 n'ayant pas été "mis à jour" pour ce genre de capteur... CQFD

c'est discutable...

[jeje07]

AU risque de vous décevoir, un grand angle n'est pas LA solution pour le paysage, contrairement aux idées reçues.

Il n'y a rien de plus facile, avec un grand-angle, de faire du paysage plat et sans intérêt, car on oublie trop facilement la composition en se disant "plus j'en vois, mieux c'est"

Il vaut mieux une focale entre 30mm et 80mm (50mm et 130mm en équivalent 24x36).

C'est sûrement moins l'objectif qui fait le beau paysage que la bonne composition : au moins 3 plans distincts et un premier-plan très fort sont nécessaires pour faire quelque chose d'agréable. On peut aussi faire de beaux paysages avec un télé (qui aura tendance à écraser les plans et donner une impression particulière).

CQFD ! Comme bcp au début je voulais un super grand angle pour le paysage, et puis un ami m'a expliqué qu'un 24mm, et meme un 28mm suffisaient largement.... meme avec un 20mm, si la composition n'est pas terrible, la photo sera moins bonne que bien composée avec un 24 ou 28! Voila ca c'est la théorie, maintenant faut que je mette en pratique!!!!

[Helios]

c'est discutable...

Que trouves-tu plus précisement discutable ??

J'avoue que je n'ai pas moi-même tésté le 18-55 du kit sur le 400D mais à lire differents avis d'utilisateur + test des revues spécialisées cela semble pourtant bel et bien être le cas.

Ce qui en revenche n'est pas discutable, tout le monde s'accorde à le dire, plus de pixels sur un capteur APS-C entraine un besoin d'objectifs plus pointus, plus performants sur le plan optique.

[corto83]

[quote=Helios;322375]Que trouves-tu plus précisement discutable ??

J'avoue que je n'ai pas moi-même tésté le 18-55 du kit sur le 400D mais à lire differents avis d'utilisateur + test des revues spécialisées cela semble pourtant bel et bien être le cas.

Pour mon utilissation d'amateur , je n'ai jamais espéré de miracles de cet objo, mais son rendement peut convenir en attendant de meilleurs compléments d'optique... c'est en ça que c'est discutable... (et pour des heures!!):rolleyes:
pour le reste je suis d'accord avec toi.

[Helios]

[QUOTE=corto83;322450]

Que trouves-tu plus précisement discutable ??

J'avoue que je n'ai pas moi-même tésté le 18-55 du kit sur le 400D mais à lire differents avis d'utilisateur + test des revues spécialisées cela semble pourtant bel et bien être le cas.

Pour mon utilissation d'amateur , je n'ai jamais espéré de miracles de cet objo, mais son rendement peut convenir en attendant de meilleurs compléments d'optique... c'est en ça que c'est discutable... (et pour des heures!!):rolleyes:
pour le reste je suis d'accord avec toi.

Ah mais oui tout à fait, mais mes propos du message #15 concernait juste l'interrogation d'Olivier E , lorsqu'il nous donnait le lien du site de Robert Mekkis qui fait de superbe photo avec son 18-55 (version I) sur un 300D, pour simplement lui expliquer qu'un objectif n'a pas le même rendement sur un capteur 6mega que sur un 10mega et que du coup il faut comparer ce qui est comparable
Sinon on est bien d'accord, j'ai moi même très très souvent defendu l'objectif du Kit sur ce même forum face à ceux qui disaient un peu rapidement et à tort que c'était une daube.

[corto83]

[quote=Helios;322454]

Ah mais oui tout à fait, mais mes propos du message #15 concernait juste l'interrogation d'Olivier E , lorsqu'il nous donnait le lien du site de Robert Mekkis qui fait de superbe photo avec son 18-55 (version I) sur un 300D, pour simplement lui expliquer qu'un objectif n'a pas le même rendement sur un capteur 6mega que sur un 10mega et que du coup il faut comparer ce qui est comparable
Sinon on est bien d'accord, j'ai moi même très très souvent defendu l'objectif du Kit sur ce même forum face à ceux qui disaient un peu rapidement et à tort que c'était une daube.

Je vois que nous avons tous deux la meme vision et le meme avis.
Au plaisir Helios