quel objectif dans la gamme des 70-200 ?

[chacha95]

Voici une comparaison des deux par photozone.de :

"The Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG proved to be a worthy representative of its league with high performance figures in most categories. At 70mm and 135mm easily matched and even excelled the Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L (performance leader so far) whereas it was somewhat worse at 200mm except at medium aperture settings. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. The build quality is very impressive. Regarding the substantially lower price tag the Sigma is certainly a highly interesting alternative to the competing products by the genuine manufacturers."

Personnellement, je pense que le Sigma est un bon produit. (quoique un peu mou à 200 mm)
Mais en revanche, la qualité de construction est un cran en dessous que le Canon (beaucoup d'utilisateurs ont la peinture qui s'écaille)

C'est à toi de voir en fonction de ton budget. Si tu avais pu profiter du cashback, je t'aurai dit de foncer pour le Canon (100 euros d'écart à peu près). Là c'est moins évident.

Je n'ai jamais posséder cet objo, mais je m'étais déjà renseigner sur cet objectif à l'époque.
J'avais constater qu'il fallait fermer un peu tout de même pour que ça pique bien fort.

A toi de voir ;-) .... mais si tu as l'argent pour le Canon, prends-le toi !

[silver_dot]

Mais en revanche, la qualité de construction est un cran en dessous que le Canon (beaucoup d'utilisateurs ont la peinture qui s'écaille)

s'il n'y avait que la qualité de construction qui les sépare...

avec sa motorisation USM, le EF24-70mm L 2,8 associé à mon boîtier me donne l'AF instantanément

par ailleurs, le piqué de l'EF24-70mm L 2,8 est déjà présent à 2,8

il y a un monde entre le Canon et le Sigma mais si le prix de ce dernier constitue le critère de choix, dans ce cas, autant l'acheter sans hésiter

[chacha95]

s'il n'y avait que la qualité de construction qui les sépare...

avec sa motorisation USM, le EF24-70mm L 2,8 associé à mon boîtier me donne l'AF instantanément

par ailleurs, le piqué de l'EF24-70mm L 2,8 est déjà présent à 2,8

il y a un monde entre le Canon et le Sigma mais si le prix de ce dernier constitue le critère de choix, dans ce cas, autant l'acheter sans hésiter

Effectivement, merci de le rappeler, j'ai oublier de mentionner la vitesse USM.

En revanche, on parle du 70-200 et non du 24-70. Peut-être que le 24-70 2,8 pique à pleine ouverture, mais en ce qui concerne le 70-200, j'ai du mal à le faire piquer à pleine ouverture... (comparer à mon ancien Nikon 80-200 f/2,8).

Mais Canon est une valeur bien plus sûre que le Sigma (il durera sûrement plus longtemps)