quel objectif dans la gamme des 70-200 ?

[Phil10fr]

La version macro ne change ... rien du tout. C'est une appelation tres usurpée, la macro designant generalement le rapport 1:1 qu'aucun zoom n'atteind (les "moins mauvais" arrivent au rapport 1:2), l'appelation "macro" designe juste la distance mini de mise au point.
Bref, c'est pareil (un peu comme les DG par rapport aux non DG)

[coco6792]

tout dabor merci de vos reponses !

apres j'aimerais savoir si la difference de prix entre le canon 70-200 2.8 de canon et et le 70-200 2.8 de sigma se justifie au niveau de la qualite de l'objectif ?

[silver_dot]

tout dabor merci de vos reponses !

apres j'aimerais savoir si la difference de prix entre le canon 70-200 2.8 de canon et et le 70-200 2.8 de sigma se justifie au niveau de la qualite de l'objectif ?

si tu te poses ce genre de question, achète le Sigma sans aucune hésitation, tu n'es pas mûr pour l'achat de l'EF70-200mm L 2,8 Canon

[dodineau]

si tu te poses ce genre de question, achète le Sigma sans aucune hésitation, tu n'es pas mûr pour l'achat de l'EF70-200mm L 2,8 Canon

Et quand est-ce que l'on sait qu'on est mûr ??? :blink: Le porte-monnaie serait-il un bon indicateur ?

[fabien02]

Et quand est-ce que l'on sait qu'on est mûr ??? :blink:

En fait, ça c'est juste avant d'être pourri!


Bon allez, je sors :blink:

[Kinggarden]

tout dabor merci de vos reponses !

apres j'aimerais savoir si la difference de prix entre le canon 70-200 2.8 de canon et et le 70-200 2.8 de sigma se justifie au niveau de la qualite de l'objectif ?

Si il n'y avait pas de différence Canon n'existerait plus ...Ceci dit, pour celui qui ne veux ou ne peux pas acheter le Canon, le Sigma est une alternative de bonne qualité.:blink: