70-300 F/4-5.6 Usm

**frederique** · 02/01/2007, 19h17

J'aimerais avoir la possibilité de faire un peu d'animalier...quoique ma preference reste dans le portrait..
que pensez vous de cette objectif, on m'a dit qu'en studio il donnait un peu plus de piqué..
actuellement je shoot avec le 24-85mm mais pour l'animalier c'est nul...

des avis?????:rudolph:

**Taleyron** · 02/01/2007, 19h21

Y a des EF 300 F4 L pour 650 euros qui se vendent d'occas, ça serait top pour de l'animalier... Mais le 70-300 s'en sort pas mal avec la stab

**mystikchepas** · 02/01/2007, 19h35

Il parle peut être de la version sans IS.....

**reivillo** · 03/01/2007, 07h01

Envoyé par mystikchepas

Il parle peut être de la version sans IS.....

1) Il n'y a pas de 70 300 sans is, mais un 75 300.
2) Frédérique est une dame

Le 70 300 est bien, rapide et précis, pour de l'animalier, il faut, soit pouvoir être très proche, soit avoir devant soi de gros animaux.

**moncaillou** · 03/01/2007, 07h14

Envoyé par frederique

J'aimerais avoir la possibilité de faire un peu d'animalier...quoique ma preference reste dans le portrait..
que pensez vous de cette objectif, on m'a dit qu'en studio il donnait un peu plus de piqué..
actuellement je shoot avec le 24-85mm mais pour l'animalier c'est nul...

des avis?????:rudolph:

+1 reivillo, frederique est apparamment une gente dame.

**frederique** · 03/01/2007, 12h40

Envoyé par reivillo

1) Il n'y a pas de 70 300 sans is, mais un 75 300.
2) Frédérique est une dame

Le 70 300 est bien, rapide et précis, pour de l'animalier, il faut, soit pouvoir être très proche, soit avoir devant soi de gros animaux.

vivi je confirme j'suis une dame

et je parle bien du 70 300 is
donc pour des oiseaux ? C'est pas terrible?
j'ai un 350 D

Alors un conseil sur un autre objectif?

**canon-passion** · 03/01/2007, 15h10

Tout dépend de l'animalier que tu veux faire. Pour des oiseaux farouches, 300 c'est un peu juste. maintenant en budget le 70/300 IS est très bien. Et en animalier il vaut mieux privilegier l'approche ou l'affût aux très longues focales.

Un photographe bien experimenté en approche ou à l'affut fera de bien meilleures photos avec un 70/300 IS qu'un autre qui se trimbale avec ses gros sabots avec un 100/400.

Maintenant si tu as le budget, un 100/400 sera vraiment le top!

**POPEYE** · 03/01/2007, 16h11

Envoyé par canon-passion

Tout dépend de l'animalier que tu veux faire. Pour des oiseaux farouches, 300 c'est un peu juste. maintenant en budget le 70/300 IS est très bien. Et en animalier il vaut mieux privilegier l'approche ou l'affût aux très longues focales.

Un photographe bien experimenté en approche ou à l'affut fera de bien meilleures photos avec un 70/300 IS qu'un autre qui se trimbale avec ses gros sabots avec un 100/400.

Maintenant si tu as le budget, un 100/400 sera vraiment le top!

Me goure-je ou pas en disant que tu possèdes un 100-400 pour gros sabots ? (humour respectueux):censored: et que j'envigeage d'acheter moi-même.

Il est vrai que le 70-300 IS est un peu court pour certains animaux qui imposent un périmètre de sécurité entre eux et toi et pour lesquels l'approche est difficile (chamois) ou dangereuse (safari au Kenya avec des vrais lions....ouah j'ai eu très très peur). Là, j'aurais bien aimé un 600 minimum.

Mais l'animalier c'est avant tout le plaisir d'observer avec patience la faune et sa façon de vivre jusqu'au moment où elle t'offre l'opportunité de la photographier. C'est les joies de l'affut ou de l'approche.

Le 70-300 c'est pas encombrant et c'est parfois l'occasion de faire de l'animalier inattendu, ou tranquille.

Aprés, si on tombe vraiement dans la passion de l'animalier, il faut envisager d'investir.

Je fais comme les écureuils que je photographie, je mets beaucoup de "zeuros" de coté pour pouvoir m'offrir plus tard un groos zzooooooomm.

**Ouibounet** · 03/01/2007, 21h05

Envoyé par POPEYE

Je fais comme les écureuils que je photographie, je mets beaucoup de "zeuros" de coté pour pouvoir m'offrir plus tard un groos zzooooooomm.

euh Popeye, pourquoi ne pas cultiver des épinards et les revendre ensuite pour cumuler des roros ? :thumbup:

ok ! je sors ! :rudolph:

**POPEYE** · 03/01/2007, 21h19

Envoyé par Ouibounet

euh Popeye, pourquoi ne pas cultiver des épinards et les revendre ensuite pour cumuler des roros ? :thumbup:

ok ! je sors ! :rudolph:

Les spinash, je les mange, c'est trop bon.!!!!!!!!!!:thumbup:

Pour les roros, je passe de temps à autre en acheter à la banque quand il y a une promo ou des soldes:34:

**elgarne** · 03/01/2007, 23h34

j'ai eu un 70-300 récemment. il est très bien mais l'IS est un peu bruyant (d'ailleurs, quand j'ai eu mon 70-200, j'ai cru que l'IS ne fonctionnait pas tellement il était silencieux).

sinon, on dit que le 70-300 a un piqué équivalent à celui du 70-200 jusqu'à 200 mm mais qu'il se dégrade assez rapidement au-delà. pour des photos animalières, si tu t'approches pas, c'est peut être juste.

**POPEYE** · 04/01/2007, 09h48

Envoyé par elgarne

j'ai eu un 70-300 récemment. il est très bien mais l'IS est un peu bruyant (d'ailleurs, quand j'ai eu mon 70-200, j'ai cru que l'IS ne fonctionnait pas tellement il était silencieux).

sinon, on dit que le 70-300 a un piqué équivalent à celui du 70-200 jusqu'à 200 mm mais qu'il se dégrade assez rapidement au-delà. pour des photos animalières, si tu t'approches pas, c'est peut être juste.

Le 70-300 sur un 350D coef x 1.6 est un 112-480 en equivalent 24 x 36, alors que sur ton 1D Mark ll N avec coef 1.3 c'est un 90-390

A 480 (presque 500) en equivalent argentique tu réalises déja de belles prises animalieres.

Quant au bruit de l'IS, je n'ai jamais vu un animal fuire à cause de lui. C'est l'AF et le déclencheur (qui font 10 fois plus de bruit et cela sur tous les appareils) qui posent probleme en animalier.

Pour le piqué à 300 mm je peux t'assurer que sur des oiseaux pris en vol un peu loin, j'arrive à les recadrer x 2 et à garder un trés bon rendu.

Certes, ce n'est pas une serie L mais il fait trés bien son travail.

Je suis un mordu de l'animalier (40 ans d'argentique) mais de là à investir dans un 100-400 L ou un 500 il y a de quoi reflechir, (et ce n'est ni les moyens, ni l'envie qui me manquent) mais là c'est une question à laquelle personne ne peux repondre pour les autres.

"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" dit-on ?

**POPEYE** · 04/01/2007, 10h00

Envoyé par frederique

vivi je confirme j'suis une dame

et je parle bien du 70 300 is
donc pour des oiseaux ? C'est pas terrible?
j'ai un 350 D

Alors un conseil sur un autre objectif?

Dommage que l'on ne soit pas en été car en passant dans ton beau pays je t'aurais fait essayer mon 70-300, juste le temps pour moi, d'aller acheter un caillou ou six du coté de Pomerol.:rudolph: ou de Saint Emil...........

P.S Ta galerie est superbe

.

**frederique** · 04/01/2007, 13h12

Envoyé par POPEYE

Dommage que l'on ne soit pas en été car en passant dans ton beau pays je t'aurais fait essayer mon 70-300, juste le temps pour moi, d'aller acheter un caillou ou six du coté de Pomerol.:rudolph: ou de Saint Emil...........

P.S Ta galerie est superbe

.

POPEYE....tu fais comme j'ai fais il y a un peu plus d'une vingtaine d'année..tu quittes Paris pour venir t''installer dans le bordelais...

Merci pour ma galerie...un tit mot sur mon livre d'or me fait toujours plaisir....

:clap:

j'crois que je vais me lancer dans le 70 300...J'aime l'affut, j'aime épier, j'aime les oiseaux et leur liberté....

et mon banquier n'aime pas le 100 400:argue:

biz

**POPEYE** · 04/01/2007, 14h01

Envoyé par frederique

.......................et mon banquier n'aime pas le 100 400:argue: biz

Le mien non plus, c'est fou ce qu'ils sont mesquins :bash: :bash:

**cernan** · 06/01/2007, 00h28

J'ai cet objectif depuis cet été pour remplacer le Canon 75-300 4-5,6 USM pour profiter a fond de mon voyage en Tanzanie et c'est le jour et la nuit question autofocus,vignettage,piqué...et de plus tu as la stabilisation qui rend de fiers services !
Un seul conseil :fonce!:thumbup:

**paralia** · 06/01/2007, 08h23

Je croyais qu'il était de nouveau disponible puis plus rien.. qu'elle est l'explication de Canon ?

**reivillo** · 06/01/2007, 08h44

Envoyé par frederique

j'crois que je vais me lancer dans le 70 300...J'aime l'affut, j'aime épier, j'aime les oiseaux et leur liberté....

biz

Tu ne seras pas déçue par cet objectif, je fais de tout avec, de la macro avec des tubes allonge, c'est pas le top mais ça marche bien.
Je fais également de beaux portraits, toujours avec les tubes allonge, à 200mm cela te permet d'être assez près du sujet mais d'avoir une profondeur de champ très réduite, donc un fond flou incroyable en arrière plan. Mais il faut beaucoup de lumière.

Comme tu l'as dit plus haut, si tu aimes l'affut tu vas te régaler, l'usm est rapide, l'is indispensable à 300mm, mais pour un beau piqué à cette focale, il faut fermer à f8, bien qu'à 5.6 ou 11 ça reste plus que correct.

f10 300mm iso 800 1/100ème

f7.1 190mm iso 200 1/400éme

**luc56** · 06/01/2007, 08h57

j'ai un 70 300 is, il est excellent jusqu'a 200 plus mou a 300 (il faut pas chercher a faire un crop)

J'ai ajoute un mutiplicateur kenko 1.4 version pro 1.4 equiv 480m (Af penne un peu) tu perds une ouverture la qualite image reste correcte mais pas exceptionnelle .

L'ensemble reste tres leger

je suis sastisfait de mon 70-300 IS meme si 5.6 est un peu juste en faible lumiere et si il manque de pique a 300

sinon tu peux prendre un 70-200 F4 L qui produit des images de qualite (600 euros sans IS) puis lui ajouter un mutlplicateur

si cela peut t'aider.

luc

**reivillo** · 07/01/2007, 09h35

Envoyé par luc56

j'ai un 70 300 is, il est excellent jusqu'a 200 plus mou a 300 (il faut pas chercher a faire un crop)
luc

S'il est un peu plus mou à 300mm, il ne l'est pas à toutes les ouvertures et à f8 il est aussi bon qu'à 200mm, voire un peu mieux.
Voir ce test de photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

Discussion: 70-300 F/4-5.6 Usm

Outils de la discussion

Affichage

70-300 F/4-5.6 Usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages