Quel objectif chosir ?

[heutrust]

Bonjour à tous ! J'ai acheté il y a quelques semaines un boitier EOS 600D avec l'optique de base 18-55mm. Je voudrais acquérir un petit télé. J'ai trouvé un sigma qui à l'air tout à fait correct pour le prix :SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro.
J'en ai trouvé deux à 60 euros d'écart sur le même site ! Je n'arrive pas à trouver la différence technique entre les 2. L'un est à 140 et l'autre à 200 euros...

Pourriez vous m'éclairer ?

voici les liens des deux optiques :

SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro CANON

SIGMA+Zoom+70_300mm+F4_5_6+DG+APO+Macro+pour+CANON

Merci d'avance pour vos réponses !

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[denman]

Bonjour,
Le deuxième est "APO".
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD") pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
En espérant que cela t'a été utile.
Denis.

[Astorm]

est-ce que le canon 55-250mm IS n'est pas mieux? Je ne le connais pas.
Est-ce que les sigma que tu proposes sont stabilisés? Ca peut servir suivant ton utilisation.

[Fredo_45]

Ce sont tous les 2 des objectifs très moyen niveau optique, on en a pour son argent ... Un 55-250 IS sera plus qualiteux sur un 600D.

[heutrust]

Donc entre le SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro et le Canon 55-250mm I, vous me conseillez le Canon ? Il sera vraiment de meilleure qualité ? Le Sigma est légèrement plus cher que le Canon...
Pour Astorm : je ne pense pas que ces optiques soient stabilisées vu le prix...

Le Canon bénéficie-t-il de la technologie APO ?

Merci pour la rapidité de vos réponses !

[heutrust]

Pour l'équipe de modération : il est dommage de ne pas pouvoir mettre des liens vers des sites commerciaux, c'est souvent très utile lorsqu'on veut montrer un produit et en débattre...

[SebGo]

les Sigma ne sont pas stabilisés, par contre le canon oui

[Fredo_45]

Pour l'équipe de modération : il est dommage de ne pas pouvoir mettre des liens vers des sites commerciaux, c'est souvent très utile lorsqu'on veut montrer un produit et en débattre...

Le réglement le stipule, si tu l'avais lut. Tout le monde connait les produits (Enfin ceux qui te réponde), donc la dénomination suffit ...

[willz]

Pour l'équipe de modération : il est dommage de ne pas pouvoir mettre des liens vers des sites commerciaux, c'est souvent très utile lorsqu'on veut montrer un produit et en débattre...

Pas forcément nécessaire, les gens sachant te conseiller savent de quels objectifs tu parles (edit : grillé par Fredo)

Sinon je plussoie, quitte à prendre un télé "mini budget" autant prendre le Canon 55-250 IS I, qui en plus d'avoir au moins la même qualité optique que ces concurrents directs, dispose de la stabilisation

[heutrust]

Merci à tous pour vos réponses, je pense acheter le Canon qui semble avoir un très bon rapport qualité/prix.
Et tant que j'y suis, qu'est ce que vous pouvez me conseiller comme objectif à focale fixe de type grand angle, voir fisheye, qui ouvre pas mal (genre entre 1.8 et 2.8 min) dans une gamme de prix raisonnable. Un peu à l'image de l'objectif Canon EF 50 mm f/1.8 II qu'on peut trouver pour moins de 100 euros sur le net.

[willz]

Ton 18-55 IS II à 18mm est déjà un grand angle

Tu cherches donc à priori un ultra grand angle voire un fisheye et là tu ne trouveras rien dans le genre du 50/1.8 II de Canon, par là j'entends : optiquement bon, très lumineux, très peu cher. Il y a bien le Samyang 8/3.5 dans les 250€ (fisheye tout manuel mais pas gênant à cette focale), à part ça je sèche. Quelques vieilles focales russes peut-être ? Mais la qualité sera très moyenne, à voir si tu veux un minimum de qualité ou si c'est juste pour le fun.

[buhbuh]

Pour les "grand angle-fish eye" a des prix raisonable, en entend quoi par "raisonnable" :
En fish eye tu as toujours le samyang 8mm f3.5 dans les 300 € mais il ouvre à 3,5 après tu monte vite à 700 €
En grand angle tu as le EF 20/f2.8 dans les 500 €

[heutrust]

En fait je voulais privilégier l'ouverture : focale courte et très grande ouverture. Par prix raisonnable j'entendais dans les 100-200 euros, Willz m'a répondu. Effectivement mon 18-55 est déjà un grand angle mais il ouvre à 3.5 max. Bon, je ne fais que commencer hein, alors il fera très bien l'affaire pendant un moment.
Je trouve étonnant que Canon n'est pas développé plus le concept de son EF 50 mm f/1.8 II sur d'autres focales. D'après les tests, il a l'air vraiment excellent.

Encore une fois je salut la rapidité et la qualité de vos réponses !

[buhbuh]

Si tu cherche du "lumineux" tu as aussi les "zoom" lumineux, (tu n'est pas "obligé" d'aller sur les fixe) comme le très correct tamron 17-50/f2.8 non VC en occasion il doit ce trouvé dans les 200 € sans trop de probème je pense.

[claude1]

mi j'ai le Tamron 17-50 stab, pas très cher et il est super.

[buhbuh]

Oui le stab j'aurais tendance à le privilégié même si il est un poil moins bon optiquement ( le gain de la stab est trop intéressant je trouve).
Cependant je pense que même en occase on sera plus proche des 300 € que des 200