Quel objectif avec le CANON EOS 5D MARK II

[cp22]

Bonjour,
Je viens d'acquérir un 5D Mark II. Que me conseillez-vous comme objectif assez polyvalent pour débuter avec ce boîtier ?
Merci à l'avance

[ishoot]

Question très vague.
Tout d'abord, quel est votre budget?
Avec votre expérience du 400D vous devez savoir quelles focales vous utilisez le plus; cela devrait vous guider dans votre choix.
Le 5DMkII mérite un bon objectif

[Vynz100]

Une focale fixe, c'est formateur.... un 50mm et zou en avant! Sinon, si tu es paresseux, un 24-70 ou un 24-105 feront l'affaire...

[ceres]

Un 28-300L voyons, y a pas plus polyvalent

+1 Vynz100, j'ai commencé l'aventure du FF avec un 50 f1.4 et un 85 f1.8

[Lalsako]

un 24-105 il y en a un à vendre......... (ici même)

[gremillet]

24-105,une merveille pour la polyvalence...
Après;le 100 f 2,8 IS USM pour la macro,le 135 f2 Usm pour le portrait,etc...

[dalloz]

Bonjour,
Je viens d'acquérir un 5D Mark II. Que me conseillez-vous comme objectif assez polyvalent pour débuter avec ce boîtier ?
Merci à l'avance

Curieuse question...
Pourquoi avoir changé le 400D pour le 5D2? Répondre au besoin ayant motivé ce changement vous indiquera sûrement vers quel optique se diriger...

[VAUBAN]

Un seul objectif, un fixe en 50mm.
Peu onéreux, il te fera progresser à pas de géant, cadrage, composition.

Cordialement,
Vauban

[espoir]

Un seul objectif, un fixe en 50mm.
Peu onéreux, il te fera progresser à pas de géant, cadrage, composition.

Cordialement,
Vauban

+1 complètement d'accord.

Sans autre précision, le 24-105 s'impose.

[Max160]

Impossible de donner une réponse, ça dépend de ce que tu comptes faire comme photos et de tes préférences en terme de focales.

De plus, polyvalent ne veut rien dire. Un 35 mm un peu lumineux est très polyvalent par exemple. Un 24-105 ou autre trans-standard est plus polyvalent en terme de choix de focales mais moins au niveau de la luminosité et de la gestion de la profondeur de champ (donc plus limité dans certaines conditions).

Bref, ça dépend des goûts de chacun (et de son budget).


Cependant, je suis aussi étonné de retrouver ce genre de question au sujet d'un 5DII. Ca aurait été plus logique d'y songer avant d'acheter le boîtier.

[Runi]

Pas besoin d'objectif, un sténopé et zou

[AUDO13]

Bonjour,
Je viens d'acquérir un 5D Mark II. Que me conseillez-vous comme objectif assez polyvalent pour débuter avec ce boîtier ?
Merci à l'avance

Je te conseille le Pancake Canon 40mm, j'ai vraiment était conquis par le superbe piqué et rendu de ce caillou, un AF très performant et tout ça pour 200 euros ( que demande le peuple ?)

[Cunione]

Vous me faites rire tous, à conseiller du L !!! :-/
Sachez que ce n'est pas parce qu'on a un boîtier haut de gamme qu'on a forcément les moyens de mettre les doigts dans le nez 1000€ dans un objo...
Certains, comme moi, économisent longtemps pour pouvoir acquérir leur matos. Et font petit à petit les investissements adéquats.

CP : j'ai fait exactement le même parcours que toi : 400D + 18-200 puis 5D2.
Dans un premier temps, regarde tes photos prise avec le 400D et quelle focale tu as utilisé le plus...

Pour ma part, je te conseille :

GROS budget (+/- 1000€) :
- le 27-70L f/2.8 si tu as besoin d'une optique lumineuse
- ledit 24-105L f/4 pour la polyvalence, mais c'est un f/4... question de goût.
- le 17-40L f/4 ou 17-55 f/2.8 NON L : question d'utilisation. f/2.8 ou f/4 ?
- le 135L f2 pour le portrait
- le 100L f/2.8 IS pour la macro

Moyen budget (+/- 300 à 500€) :
- le 35mm f/2 pour le paysage
- le 50mm f/1.4 pour les photos générales
- le 85mm f/1.8 pour le portrait
- le 100mm f/2.8 USM NON IS pour la macro

Petit budget (+/- 100)
- 50 mm f/1.8 : rapport qualité/prix imbattable !!! <-- ce que je te conseille dans un premier temps. De plus, tu ne risques pas grand chose au vu de son prix.

En espérant t'avoir aidé... Nous attendons maintenant tes photos.

[darkrio]

- le 17-40L f/4 ou 17-55 f/2.8 NON L : question d'utilisation. f/2.8 ou f/4 ?

Le 17-40 est très loin des 1000€ et le 17-55 n'est pas compatible avec un FF
Tes conseils sont pour le moins restrictifs. Quel est l'intérêt de partir sur une focale fixe > 50mm pour seul objectif lorsque l'on vient d'un 18-200 si ce n'est aller vers une grande déception

En venant d'un 18-200, je pense qu'il faudrait mieux t'orienter vers un 24-105 pour sa longue plage de focale et éviter d'être déçu comparé à l'utilisation de ton 18-200
Il y a aussi l'option du Tamron 24-70 2.8 qui est moins cher que le canon, neuf, stabilisé et optiquement du même niveau

[Max160]

Vous me faites rire tous, à conseiller du L !!! :-/
Sachez que ce n'est pas parce qu'on a un boîtier haut de gamme qu'on a forcément les moyens de mettre les doigts dans le nez 1000€ dans un objo...
Certains, comme moi, économisent longtemps pour pouvoir acquérir leur matos. Et font petit à petit les investissements adéquats.

Oui enfin, il n'a pas encore précisé son budget non plus... Donc forcément, on ne peut pas l'inventer.

De même que ses goûts/sujets photographiques, ses focales préférées, etc...

Bref, il manque de toute façon trop d'informations pour pouvoir se prononcer.

[sedourol]

Suis bien d'accord avec toi Max (au passage tous mes meilleurs voeux!); le plus polyvalent étant sans doute le 24-105 f/4....mais après quels sont donc les sujets privilégiés?

[Max160]

Merci, meilleurs vœux également Seb !


Donc nous attendons plus d'informations avant de pouvoir orienter les réponses...