Quel objectif après mon 50 mm ?

[th07]

Summer Cashback - Canon France Tu as en + en ce moment 70€ de cash back sur le 17 55 efs 2.8...

Cote Tamron mauvaise experience pour moi (concernant le 17 50 2.8 non Vc)--> Achete doccase (objectif de 2ans environ), panne au bout de quelques mois sans raison, la nappe electronique est dechiree... marche plus donc...(mais garantie de 5 ans chez tamron maintenant) De +, pour zoomer chez tamron il faut zoomer dans lautre sens de canon, ca fait bizzard quand on a plusieurs objectifs, quelques erreurs de manipulation au debut... Apres, cest sur quil fait un peu plastique mais par contre son prix est proche de la moitie du canon... Et il est bon selon les tests...

[Rowhider]

J'ai un Tamron 17-50F2.8 non VC, côté optique il faut le dire: ça envoie du steack! Les images piquent dès F2.8 et quand on ferme un peu, c'est un vrai razoir.

Maintenant, la construction n'est franchement pas pire que celle d'un vulgaire Canon 18-55IS, et au moins on peut utiliser la bague de réglage manuelle...
Côté Autofocus, il est assez rapide même s'il ne rivalise pas avec un USM. C'est surtout du côté des dB qu'il se fait remarquer.
Enfin côté finition, il prend la poussière facilement, je me suis retrouvé avec de la poussière sur la lentille frontale au bout de 2 mois… Je l’ai depuis 1.5 an et ça n’a pas empiré depuis mais bon c'est quand même moyen.

Par rapport à un Canon 17-55IS, il coûte le tiers de son prix, il pique presque pareil mais ne peut pas rivaliser du côté de la finition et de l'autofocus.
Tout dépend de ton utilisation.

Par rapport à mon utilisation, je me suis rendu compte que:
-60% de mes photos sont prises avec le 70-300IS
-30% avec le Tokina 11-16F2.8
-10% avec le 17-50F2.8

Du coup, est-ce bien un zoom standard qu'il te faut? Est-ce qu'un UGA ne serait pas plus adapté à ce que tu souhaites faire.
Un UGA est inégalable pour toutes les photos d'intérieur, musées, chateaux, architecture, etc...