Quel objectif après mon 50 mm ?

[guiguidu42]

Il y a aussi le 24 70 2.8 L
Très qualitatif aussi, en zoom t'as du choix... !

[Slibo]

Il y a aussi le 24 70 2.8 L
Très qualitatif aussi, en zoom t'as du choix... !

Si le bonhomme ne compte pas migrer vers le "FF" à court terme, le 24-70mm n'est pas judicieux sur capteur APS-C. Il serait même moins performant que le 17-55mm.
Donc pour notre ami, le 17-55 f2,8 Is serait le plus pertinent.

[oly]

Il y a aussi le 24 70 2.8 L
Très qualitatif aussi, en zoom t'as du choix... !

d'aprés certains c'est vraiment pas l'objectif à proposer en occasion et le V2 à 2000€c'est un super conseil

[Trynium]

Merci à tous pour vos conseils !

Je m'attendais à ce qu'on me conseil le Canon Il me fait de l'oeil^^
Mais je vais regarder d'un peu plus près du côté de Tamron, car comme l'a si bien fait remarquer Laurentbr, un objectif moins cher pourrait me permettre d’invertir dans des accessoires...

Rien concernant le Sigma ? Voire un autre fabriquant ?

Summer Cashback - Canon France Tu as en + en ce moment 70€ de cash back sur le 17 55 efs 2.8...

Merci pour l'info ! Malheureusement je suis au Japon... je vais voir s'ils font la même d'offre ici aussi.

Si le bonhomme ne compte pas migrer vers le "FF" à court terme, le 24-70mm n'est pas judicieux sur capteur APS-C. Il serait même moins performant que le 17-55mm.
Donc pour notre ami, le 17-55 f2,8 Is serait le plus pertinent.

Malheureusement, le Full Frame n'est pas prévu pour tout de suite...

Du coup, est-ce bien un zoom standard qu'il te faut? Est-ce qu'un UGA ne serait pas plus adapté à ce que tu souhaites faire.
Un UGA est inégalable pour toutes les photos d'intérieur, musées, chateaux, architecture, etc...

Effectivement, je me suis posé la question. Mais je ne ressens pas le besoin d'un UGA pour le moment (sans doute pour plus tard), ça me parait un peu trop "spécialisé" dans un domaine.
D'un point de vue de priorité, je pense prendre par la suite un téléobjectif du type 55-250mm.

[Thomas Anderson]

Il y a aussi le 24 70 2.8 L
Très qualitatif aussi, en zoom t'as du choix... !

qualitatif: Qui porte sur la qualité.

24-70 f/2.8 L (v1): Objectif dont les contrôles qualitatifs en bout de chaîne ont vraisemblablement été bâclés.

(4/5 souffrent d'un sérieux défaut d'usure prématurée/fiabilité obligeant à de coûteux entretiens périodiques de l'ordre de 300€ par visite au sav... moi c'était tous les deux ans, les agences de presse avaient pris l'habitude de les faire réviser tous les 6 mois...)

[stéphanengo]

qualitatif: Qui porte sur la qualité.

24-70 f/2.8 L (v1): Objectif dont les contrôles qualitatifs en bout de chaîne ont vraisemblablement été bâclés.

(4/5 souffrent d'un sérieux défaut d'usure prématurée/fiabilité obligeant à de coûteux entretiens périodiques de l'ordre de 300€ par visite au sav... moi c'était tous les deux ans, les agences de presse avaient pris l'habitude de les faire réviser tous les 6 mois...)

en effet pas une grosse ref chez les L tout comme son ancêtre le 28 70