Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

[Myso.]

J'ai eu beaucoup de mal à suivre ce post..(toujours pas cerné d'ailleurs)

Au départ de ma lecture je m'attendais à ce que le 16-35 2.8 USM (pas IS) et absolument pas EFS soit plus argumenté.

(le diaporama de Citronvert en reportage mariage m'ayant beaucoup plus, qualité optique incluse ..
index )

Deplus

f4 c'est très court en trans-standard sur un capteur APS-C.

je ne comprends pas ce que ça veut dire..

Au final , si bien des questions sur les choix d'objos ont été posées de façons plus que redondantes sur ce forum , je trouve celle ci tres intéressante du fait de partir du quasi axiome: "un 70-200 et ensuite?..."

Je n'ai pas eu la possibilité de débuter sur cette base mais que ce doit etre judicieux et agréable...

[youp]

Bonjour,

J'ai suivi avec intérêt cette discussion . Je me permets de m'incruster dans ce post (plutôt que de créer une redondance) car je suis également intéressé par ce 16-35mm L 2.8 II mais sur un 5D.

Aussi, j'attends vos avis sur ce couple (par exemple en architecture; est ce que les droites d'un bâtiment vont ressembler à une droite ou plus à une canne à pêche) :34:

Merci