Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

[banboo]

Bonjour à tous,
Je possède un 5D et un 20D.
Mes optiques sont :
-le 70-200 L IS 2,8,
-le 24-70 L 2,8,
-le 17-40 L 4.

Et je suis le plus heureux des homme. Je ne trouve que des qualités à ces trois cailloux
En ce qui me concerne pour le 17-40 l'ouverture de 4 ne me gène pas (même dans les églises, posé ou avec pied bien sûr). Peut-être un peu pour les flous d'arrières plans, et encore... Comme tous les très grands angles il y a de l'anamorphose cylindrique sur les bords (bien moins que le 16-35), mais DxO corrige cela tellement bien... Il est léger, bien construit, solide et il est si excellent pour le paysage que vu son prix il est dommage de passer à coté.

Si cela à pu éclairer quelqu'un, vous m'en voyez ravi...

[GregX1]

Bonjour à tous,
Je possède un 5D et un 20D.
Mes optiques sont :
-le 70-200 L IS 2,8,
-le 24-70 L 2,8,
-le 17-40 L 4.

Et je suis le plus heureux des homme. Je ne trouve que des qualités à ces trois cailloux
En ce qui me concerne pour le 17-40 l'ouverture de 4 ne me gène pas (même dans les églises, posé ou avec pied bien sûr). Peut-être un peu pour les flous d'arrières plans, et encore... Comme tous les très grands angles il y a de l'anamorphose cylindrique sur les bords (bien moins que le 16-35), mais DxO corrige cela tellement bien... Il est léger, bien construit, solide et il est si excellent pour le paysage que vu son prix il est dommage de passer à coté.

Si cela à pu éclairer quelqu'un, vous m'en voyez ravi...

Ba forcément, ça aide, tout ça pour être heureux...

Attention: le 17-40 est un TGA sur 5D, et devient un transtandard passe-partout sur EF-S.

C'est bien en mode "passe-partout" que je trouve le f4 gênant. Ce n'est que mon avis...

[banboo]

Ba forcément, ça aide, tout ça pour être heureux...

Attention: le 17-40 est un TGA sur 5D, et devient un transtandard passe-partout sur EF-S.

C'est bien en mode "passe-partout" que je trouve le f4 gênant. Ce n'est que mon avis...

Excusez-moi, je ne voulais pas être blessant ou paraître prétentieux envers qui que ce soit. Il est vrai que j'ai de la chance d'avoir ces trois objectifs (j'ai économisé plusieurs années pour en arriver là tout en en faisant une priorité). C'était simplement pour dire que ces trois objectifs couvrent merveilleusement bien les besoins de mes deux boitiers. Je souhaite à tous le monde de pouvoir posséder de tels outils.
En passant, je trouve que les prix sont quand même abusifs.

Je suis 100% d'accord avec toi. f4 c'est très court en trans-standard sur un capteur APS-C.

Bonne journée à tous.

[Firetazz81]

Excusez-moi, je ne voulais pas être blessant ou paraître prétentieux envers qui que ce soit. Il est vrai que j'ai de la chance d'avoir ces trois objectifs (j'ai économisé plusieurs années pour en arriver là tout en en faisant une priorité). C'était simplement pour dire que ces trois objectifs couvrent merveilleusement bien les besoins de mes deux boitiers. Je souhaite à tous le monde de pouvoir posséder de tels outils.
En passant, je trouve que les prix sont quand même abusifs.

Je suis 100% d'accord avec toi. f4 c'est très court en trans-standard sur un capteur APS-C.

Bonne journée à tous.

C'est là le problème de notre passion, c'est quelle coûte de l'argent et n'importe qui ne peut pas se payer le matos dont il rêve, mais comme tu l'as très bien dit en mettant des priorité et en économisant un peu on arrive a ses fins mais il faut être patient!

Amitiés