Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

[dodineau]

Bien-sûr le but n'est pas de revendre, mais ce que je voulais dire c'est que si tu achètes des bonnes optiques en APS-C et que tu passes en FF, tu n'as aucun mal à les revendre.
Je vois beaucoup de posts ou on peut lire : "j'ai pris tel ou tel objo parce que quand je passreai en FF il sera compatible". Ce n'est pas la bonne démarche ; à mon avis il faut prendre un objo pour le boitier que l'on a, pas pour celui que l'on espère avoir plus tard.

A+

[Firetazz81]

Salut à tous!

Plus je lis vos post et plus je ne sais pas quoi faire !!!
Effectivement je pense pour mon boitier actuel( 400D) et pas pour un éventuel 5D que j'espère posséder un jour ou l'autre!
J'ai oublié de préciser que je vais partir durant 3 à 5 semaines durant l'été 2008 pour visiter le Danemark, la Suede la Finlande et la Norvège, et donc je recherche un objectif qui me permettra de mettre ce gand périble en images!

Aujourd'hui mon choix se précise, mais c'est encore dur de décider. Idéalement le 16-35 2.8L II USM, plus modestement le 24-70 2.8L USM. Le problème avec le 16-35 c'est que je me retrouve avec un "trou" de 36 à 69mm!
Donc du coup le 17-40 4L USM se retouve en haut de ma liste, surtout que niveau prix il ets vraiment bien placé!

Dur dur de faire le bon choix:goodluck:

[Taleyron]

24/70 2.8 L USM
17/55 2.8 IS USM
17/40 4 L USM
24/105 4L IS USM
16/35 2.8L II USM

Etant donné la liste je propose le classement suivant :

17/55 pour : range APS-C - f2.8 - IS - Piqué / contre : EF-S - Prix
17/40 pour : range APSC - Serie L - Prix / contre : Range court - f4
24/105 pour : IS - Serie L - Piqué - Range reportage / contre : Range décallé APS-C
24/70 pour : f2.8 - Serie L - Piqué - Range reportage / contre : Range décallé APS-C - Prix
16/35 pour : range APS-C - f2.8 - Serie L / contre : Range court APS-C - Prix

Personnellement j'ai pris le 24-105 pour le large range, l'IS et la qualité L sans regrets.
J'ai encore un 10-22 qui complète parfaitement pour le Grand angle
Je pense qu'en second j'aurais pris le 17-55 en dépit de l'EF-S car il se revendra sans soucis et surtout il est top : 2.8 IS USM Excellent piqué (un L quoi !!!)