Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

[ILAS]

+1 pour le 17-55 F2.8 IS USM. C'est vraiment un excellent objectif, certes cher, mais qui le vaut (sauf que ce n'est pas un L). Si l'efs ne te dérange pas...
Sinon, le 17-40 reste une valeur sûre, pas trop cher. Et bien sur le 16-35 (dream...)

[Speed]

Salut,
Dans le cas que toi et possédant aussi, le 70-200mm f2.8 is usm, j'ai opté, aprés réflection et demande d'avis, sur le 24-70mm f2.8 usm.
Je viens de le recevoir, ce soir, donc, pour l'instant, aucuns test de fait, mais c'est du lourd et gros.:clap:
@+
Petite précision, je pense compléter, plustard, par un vrai grand angle.

[Helios]

Bonsoir,

Le 24-70 est un bon objectif (cependant un poil en retrait à priori sur 400D, la faute à l'AF qui ne serait pas toujours au niveau de la bête, j'emploie le conditonnel hein, je n'ai pas testé par moi même ).
Cependant tu dis toi même quelques chose de très important

Le problème c'est que je possède un boitier à capteur APS-C (X1.6)

donc 24mm ça peut être long tout de même dans pas mal de situation (24mm cadrera comme un quasi 39mm).

Personnelement le trou de 17 à 24 mm est je trouve plus embetant que celui de 50 (ou 55) à 70mm à l'usage.
Cependant reste à voir quelle est ton utilisation précise, peut-être peux-tu te passer de vrai grand-angle ou bien comptes-tu completer ensuite par un 10-xx ou 12-xx ?

[Speed]

Perso, j'ai pris, ces deux optiques, en vu de m'acheter en fin d'année, un 5D (à voir). Voila le pourquoi de mon choix personnel.

[dodineau]

Bonsoir,
Comme toi, j'ai eu à me decider après le 70-200. J'ai choisi le 24-70 pour pouvoir par la suite le compléter par un 10-22. Je ne pense pas passer en FF à court terme donc un 10-22 fera l'affaire sur mon 30D.
De toutes façons, je ne pense pas qu'il faille vraiment se soucier des optiques APS-C, si tu passe en FF, tu pourras toujours revendre de bonnes optiques un bon prix en occase.

A+